Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-2455/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2455/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго"

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в сумме 54 374,08 руб. за период август-октябрь 2023 года

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 30.05.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Комитеплоэнерго " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 54 374 руб. 08 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-71536 от 31.01.2023 за период с августа 2023 по октябрь 2023.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 20.03.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) предложен к подписанию ИП ФИО1 (абонент) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-71536 от 31.01.2023 при направлении проекта договора.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик на праве собственности владеет помещением, расположенным по адресу: <...>, площадью 2 136,8 м2.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено действие с 22.12.2022 по 21.12.2023 года.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплачивать истцу в полном объеме фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя в порядке, сроки и размере предусмотренным соответствующим разделом договора.

В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета-фактуры за период август-октябрь 2023 года: от 31.08.2023 № 190/71536/9542 на сумму 122,45 руб., от 30.09.2023 № 190/71536/15950 на сумму 3 335,43 руб., от 31.10.2023 № 190/71536/17253 на сумму 50 916,20 руб.

Ответчик за теплопотребление оплату не произвел, проект договора не акцептовал, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 названного Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств заключения договора с энергоснабжающей организацией в материалы дела не представлено.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указал на то, что им в адрес ответчика направлен проект договора, который по состоянию на день оформления претензии ответчиком не подписан, не возвращен, просил оплатить коммунальный ресурс, однако, ответчик возражений против претензии не заявил, но и действий по заключению договора, по оплате задолженности не реализовал.

Указанное поведение ответчика не свидетельствует о том, что он действовал добросовестно, разумно и осмотрительно, как того требовалось от него по характеру обязательства, поскольку допуская нарушения требования закона, и получая дополнительное уведомление о таком нарушении, ответчик никаких действий по устранению допущенных нарушений не осуществляет: договор с истцом не заключил, несмотря на то, что указанная обязанность установлена императивными положениями нормативно-правового акта (пункт 6 Правил № 35); оплату за поставленный коммунальный ресурс не произвел, хотя действующим законодательством не только не предусмотрена возможность безвозмездного потребления коммунальных ресурсов, но и предусмотрена обязанность по их оплате, учет потребляемой энергии не обеспечил (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации); проигнорировал обязательства, возложенные на него положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, исследованные обстоятельства дела прямо указывают на то, что перечисленные нарушения имеют характер длящихся и систематических.

Согласно пункту 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Следовательно, при наличии соответствующих условий, общие правила расчета объема коммунальных услуг следует применять с учетом специального правила, установленного абзацами 3, 5 пункта 6 Правил № 354.

Положения абзацев 3, 5 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и РСО перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Ответчиком указанная обязанность не исполнена, при этом из дела следует, что ответчик в установленном порядке уведомлен о необходимости заключения договора, поведение ответчика в период с 01.08.2023 по 01.10.2023 не свидетельствует о сложившихся фактических правоотношениях по теплоснабжению, ответчиком допускается длящееся нарушение в виде не заключения договора с РСО, не обеспечения учета потребляемого ресурса, систематического не внесения оплаты за поставленный ресурс.

В отсутствие договора-документа отношения между собственниками нежилых помещений и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона № 190-ФЗ, установил факт поставки тепловой энергии в заявленный период и в отсутствие доказательств ее оплаты пришел к выводу об удовлетворении иска.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил № 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома (далее - МКД), обязан заключить договор и оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления МКД.

С учетом изложенного, поскольку ответчик является собственником спорного помещения, в заявленный исковой период оплата потребленного коммунального ресурса не произведена, ее объемы не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.

Иск оплачен государственной пошлиной в сумме 2 175 руб. по платежному поручению № 20020 от 22.12.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в размере 54 374,08 руб. за период 01.08.2023 по 01.10.2023, а также 2 175 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.