Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А56-24050/2025Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-24050/2025 01 сентября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, помещ. 175-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергополюс» (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 29, лит. А, пом/оф 8-Н/23, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 04.03.2025 от ответчика: не явился, извещен общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергополюс» (далее - Компания) о взыскании 2 106 860 руб. 94 коп. неустойки по договорам от 01.11.2022 № 47-А-2557, №47-Т-2557 в период с 19.03.2024 по 07.02.2024, начисленной на задолженность, возникшую в период с 01.02.2024 по 30.11.2024. Истец поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором сообщил об оплате задолженности, тогда как в рамках настоящего спора взыскивается неустойка за нарушение сроков оплаты по договорам, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ. Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) 01.11.2022 заключены договоры поставки газа № 47-А-2557, №47-Т-2557 (далее – договоры), по условиям которого покупатель обязался принимать и оплачивать газ, поставленный поставщиком. В период с 01.02.2024 по 30.11.2024 Общество в рамках договоров поставило газ, который был оплачен с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договорами. В досудебных претензиях Общество просило Компанию оплатить неустойку. В связи с оставлением претензий без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Факт поставки газа подтвержден материалами дела, сторонами по делу не оспаривается. В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с 19.03.2024 по 07.02.2024 Общество начислила неустойку по договорам в общем размере 2 106 860 руб. 94 коп. Расчет Общества проверен и признан правильным. Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах требование истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88 206 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергополюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 2 106 860 руб. 94 коп. неустойки, а также 88 206 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Маликов А.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (подробнее)Ответчики:ООО "Энергополюс" (подробнее)Судьи дела:Маликов А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |