Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А83-13109/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13109/2022
29 июня 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОТЕРРА» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПМЕНТСКАЯ КОМПАНИЯ «МОНОЛИТ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.09.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ООО «ТЕРМОТЕРРА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТСКАЯ КОМПАНИЯ «МОНОЛИТ» о взыскании 2 363 320,31 руб., из них 1 979 562,55 руб. задолженность , 383 757,76 руб. пеня.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по договору субподряда №150121-21-1-ДПС от 15.01.2021.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать на том основании, что в связи с просрочкой истца в выполнении работ по договору ответчик начислил ему пеню и удержал ее из денежных средств, причитающихся истцу за выполненные работы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.01.2021 между ООО «ТЕРМОТЕРРА» (далее – Субподрядчик, истец) и ООО "ДЕВЕЛОПМЕНТСКАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (далее - Генподрядчик, ответчик) был заключен Договор субподряда №150121-21-1-ДПС (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса общестроительных работ по устройству внутридомовых систем водоснабжения, канализации и отопления на объекте «Строительство жилого массива (площадью 100.63 Га), границами площади которого служат: с севера - Симферопольская объездная дорога, с востока - ул. Куйбышева, с юга - проектируемая дорога городского назначения, с запада - ул. Киевская г. Симферополь (этапы 24- 26)» этап 26 (далее по тексту - «Объект»), а также прочих работ, неразрывно связанных с таким видом работ, в соответствии с проектно-сметной документацией (далее по тексту - «Работы/Строительные работы»).

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3/150121-21-1-ДПС от 10.05.2021) Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 18.01.2021 г. и обязуется выполнить все работы в соответствии с Графиком производства работ, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 3 к Договору) не позднее 02.07.2021 г.

В соответствии с п. 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/150121-21-1-ДПС от 23.04.2021) Договорная цена Строительных работ определяется на основании Сметного расчета, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложения № 1, 1.1. к Договору), и составляет 17 785 659,67 руб. с учетом НДС (20%).

Согласно п. 4.2. Договора Генподрядчик осуществляет расчеты по Договору в следующем порядке:

4.2.1 .Генподрядчик после заключения Договора перечисляет на расчетный счет Субподрядчика 25 % (двадцать пять) от общей договорной цены, приведенной в Сметном расчете (Приложение № 1 к Договору), что составляет 3 251 140 (три миллиона двести пятьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 19 копеек, с учетом НДС (20%), в качестве аванса.

4.2.2. Остальные расчеты осуществляются поэтапно после приемки выполненных работ на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Размер окончательного расчета за выполненные Работы определяется на основании п. 4.1. Договора и исполнительных смет, согласованных и утвержденных Сторонами, после подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), представленного Субподрядчиком по выполнении работ, с обязательным приложением сертификатов, технических паспортов, актов на скрытые работы, исполнительных схем и других документов, удостоверяющих качество материалов, деталей и оборудования, применяемых при производстве Работ, не позднее дня завершения Работ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), уменьшенного на сумму устранения недоделок, дефектов силами третьих лиц; сумму пеней, штрафов, неустоек ( п. 4.3. Договора).

Согласно п. 4.4. Договора Генподрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предоставления ему подписывает Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительную документацию на выполненные работы за отчетный период или в указанный срок направляет Субподрядчику мотивированный отказ.

Как указывает истец, он в полном объеме выполнил обязательства по Договору, выполнил работы на общую сумму 12 514 447,16 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами по форме КС-2 и КС-3.,

Акт выполненных работ по договору подписан Заказчиком без замечаний.

Ответчик оплатил работы частично в размере 10 534 884,61 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 1 979 562,55 руб.

Претензия Подрядчика об оплате выполненных работ осталась без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в рамках Договора истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 12 514 447,16 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 19.04.2021 г. на сумму 5 024 635,54 руб., Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 19.04.2021 г. на сумму 5 094 999,34 руб., Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 02.07.2021 г. на сумму 1 563 299,39 руб.; Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 02.07.2021 г. на сумму 831 512,89 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата работ на сумму 10 534 884, 61 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, а также факт частичной оплаты работ в размере 10 534 884,61 руб.

Довод ответчика об удержании суммы начисленной пени из денежных средств, причитающихся истцу за выполненные работы, суд принимает критично с учетом следующего. Ответчик, обосновывая право на начисление и удержание пени ссылался на нарушением истцом сроков выполнения работ, установленных Договором, который, по мнению ответчика, истек 15.05.2021.

Суд отмечает, что согласно Дополнительному соглашению № 3/150121-21-1-ДПС от 10.05.2021 Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 18.01.2021 г. и обязуется выполнить все работы в соответствии с Графиком производства работ, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 3 к Договору) не позднее 02.07.2021 г.

Материалами дела подтверждается, что истцом были выполнены работы и сданы ответчику 19.04.2021 и 02.07.2021 г.

Таким образом, работы истцом выполнены в оговоренный сторонами в Договоре срок, в связи с чем у ответчика отсутствует право на начисление и удержание с истца пени за просрочку выполнения работ.

В свою очередь ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности за выполненные работы.

Таким образом, суд находит требование об оплате задолженности в размере 1 979 562,55 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требования о взыскании пени в размере 383 757,76 руб. за период с 01.12.2021 по 06.06.2022 суд отмечает следующее.

Согласно пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.6 Договора предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение денежных обязательств, Генподрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным в части периода начисления с учетом следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление пени в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 удовлетворению не подлежит.

Судом произведен расчет подлежащей взысканию пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 179 562,55

01.12.2021

27.01.2022

58

2 179 562,55 × 58 × 0.1%

126 414,63 р.


-200 000,00

27.01.2022

Оплата задолженности


1 979 562,55

28.01.2022

31.03.2022

63

1 979 562,55 × 63 × 0.1%

124 712,44 р.



Итого:

251 127,07 руб.


Сумма основного долга: 1 979 562,55 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 251 127,07 руб.



В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В отношении заявления о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд отмечает, что заявитель вправе обратиться с таким заявлением в порядке ст. 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПМЕНТСКАЯ КОМПАНИЯ «МОНОЛИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОТЕРРА» 2 230 689,62 руб. из них 1 979 562,55 руб. задолженность, 251 127,07 руб. неустойка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 32 863,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.П. Гаврилюк