Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А05-6229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6229/2020
г. Архангельск
13 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения комбинат «Полярник» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164020, Архангельская область, Коношский район, ж/д_ст. Заречный, ул.Заречная, дом 18) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомпания» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164010, <...>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие представителей сторон,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Полярник» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомпания» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 800 730 руб. 45 коп., в том числе задолженности за услуги водоснабжения, оказанные за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года в размере 753 826 руб. 48 коп., неустойки в размере 46 903 руб. 97 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому предъявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по отпуску холодной воды от 09.01.2019 № 01-2019 (далее – договор), по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по отпуску холодной воды из системы водоснабжения водоснабжающей организации в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей холодного водоснабжения и эксплуатационной ответственности, являющего приложением № 1 к договору, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения в период с января 2019 года по декабрь 2019 года. Для оплаты услуг водоснабжения истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 933 484 руб. 31 коп.: № 3 от 30.01.2019 на сумму 93 009 руб. 24 коп., № 6 от 28.02.2019 на сумму 86 648 руб. 59 коп., № 9 от 28.03.2019 на сумму 116 039 руб. 28 коп., № 10 от 29.04.2019 на сумму 82 684 руб. 44 коп., № 14 от 29.05.2019 на сумму 85 380 руб. 36 коп., № 16 от 27.06.2019 на сумму 29 253 руб. 60 коп., № 18 от 30.07.2019 на сумму 54 216 руб. 80 коп., № 20 от 30.08.2019 на сумму 60 170 руб. 40 коп., № 23 от 27.09.2019 на сумму 79 544 руб. 00 коп., № 26 от 29.10.2019 на сумму 131 174 руб. 40 коп., № 28 от 28.11.2019 на сумму 48 995 руб. 20 коп., № 32 от 25.12.2019 на сумму 66 368 руб. 00 коп.

Ответчик оплатил задолженность за январь 2019 года, февраль 2019 года в размере 179 657 руб. 83 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате водоснабжения исполнил частично, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Частью 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что оплата питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, являясь абонентом, в силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, а также пункта 5.2 договора обязан оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды, определяемой на основании показаний счетчиков, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Спор по факту поставки поставленных ресурсов и по тарифам между сторонами отсутствует.

Ответчик полагал, что объем холодной воды, предъявляемой истцом должен соответствовать объему воды, поставленному обществом третьим лицам.

Суд отклоняет довод ответчика о завышении истцом объема поставленного коммунального ресурса как документально неподтвержденный, поскольку договором (пункты 1.1, 4.1) предусмотрено, что истец оказывает ответчику услуги по отпуску холодной воды из системы водоснабжения водоснабжающей организации в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей холодного водоснабжения и эксплуатационной ответственности, являющего приложением № 1 к договору. Учет количества отпущенной обществу воды производится по показаниям средств измерения, установленных на водопроводных вводах холодного водоснабжения. Названный договор подписан сторонами, не изменен и не расторгнут в установленном порядке, следовательно, его условия обязательны для сторон договора в силу положений статьи 425 ГК РФ. Расчет стоимости поставленной ответчику холодной воды произведен истцом на основании приборов учета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного наличие долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости поставленной воды, составленный истцом, документально подтверждены.

Согласно счетам-фактурам и приложениям к акту долг за водоснабжение за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года составил 753 826 руб. 48 коп. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию долг за водоснабжение за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года в размере 753 826 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие холодное водоснабжение, приобретающие питьевую и (или) техническую воду по договорам холодного водоснабжения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору на сумму 46 903 руб. 97 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки и размера пени, установленного статьей 13 Закона № 416-ФЗ. Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не представил. При этом истцом для расчета неустойки применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №7) установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») разъяснено, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом изложенного суд для расчета неустойки, исходя из суммы долга и периода просрочки, применяет ставку, действующую на момент вынесения решения, равную 4,25 % (Информация Банка России от 24.07.2020) по всем периодам просрочки.

На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 составит 32 652 руб. 68 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца суд удовлетворил частично, а также с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 677 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомпания» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164010, <...>) в пользу федерального государственного казенного учреждения комбинат «Полярник» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164020, Архангельская область, Коношский район, ж/д_ст. Заречный, ул.Заречная, дом 18) денежные средства в сумме 786 479 руб. 16 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения, оказанные за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 753 826 руб. 48 коп., законную неустойку за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 в размере 32 652 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомпания» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164010, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 677 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина