Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А21-5441/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-5441/2018
г. Калининград
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236005, <...>) (далее – истец) к МУП «ЖКС – г. Багратионовска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238420, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 80 514, 26 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2017г., 332, 79 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 80 514, 26 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты;

В судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от МУП «ЖКС – г. Багратионовска»: извещенное, явку представителя не обеспечило.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2017 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКС – г. Багратионовска» (далее - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 209700039 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность приборов и энергопотребляющего оборудования.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

На основании пункта 6.6. Договора Исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела истцом в адрес Исполнителя в декабре 2017 года поставлена электроэнергия на сумму 80 514, 26 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой №2/122017/01595 от 31.12.2017г., ведомостью электропотребления за спорный период. ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 15.02.2018г., направленная истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 57 652, 82 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2017г., 7 614, 87 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2018г. по 15.10.2018г., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии начиная с 16.10.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 57 652, 82 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты, и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей в суд не обеспечил.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № 3232 от 23.06.2009г., ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 10.05.2018г. № 4285 руб. уплачена государственная пошлина на сумму 3 234 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 611 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 623 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищная коммунальная система – г. Багратионовска» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 57 652, 82 руб. задолженности за потребленную в декабре 2017г. электроэнергию, 7 614, 87 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2018г. по 15.10.2018г., а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии начиная с 16.10.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 57 652, 82 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты, 2 611 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 623 руб. уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 10.05.2018г. № 4285.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова