Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А33-35127/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года

Дело № А33-35127/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационное управление №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» - (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационное управление №1» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 06.02.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационное управление №1» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 15.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Должником в материалы дела представлено ходатайство об отложении рассмотрения дел в целях мирного урегулирования спора, доказательства направления в адрес конкурсных кредиторов проекта мирового соглашения.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях мирного урегулирования спора.

Временным управляющим представлены материалы собрания кредиторов от 30.04.2019, анализ финансового состояния должника, отчет по итогам процедуры.

Временный управляющий не возражал против отложения судебного заседания. Пояснил, что у самого должника отсутствует возможность рассчитаться с кредиторами, погашение задолженности возможно за счет третьего лица. Для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы. Пояснил, что у должника имеется только дебиторская задолженность, полагал нецелесообразным взыскание дебиторской задолженности. Пояснил, что на собрании кредиторов кредиторы не выражали намерение заключить мировое соглашение.

Суд исследовал проект мирового соглашения, представленный должником.

В силу разъяснений части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Доказательства невозможности предоставления кредиторам на голосование первому собранию кредиторов от 30.04.2019 проекта мирового соглашения, принятия до проведения первого собрания кредиторов мер по мирному урегулированию спора не представлены. В связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что у самого должника отсутствует возможность рассчитаться с кредиторами, погашение задолженности возможно за счет третьего лица. На намерение третьего лица погасить задолженность либо ее часть за должника в мировом соглашении не указано. Кроме того, суд учитывает, что мировое соглашение можно заключить в любой процедуре банкротства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» зарегистрировано при создании 21.03.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом экономической деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).

Временным управляющим в судебном заседании представлено ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего от 22.04.2019 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

1) направлены запросы в регистрирующие органы, получены следующие ответы. Согласно полученным ответам сведения о зарегистрированном за должником имуществе отсутствуют. В преддверии банкротства должником была отчуждена одна единица техники – трактор Белорус 82.1 с фронтальным погрузчиком ПКУ-0.8 2007 г.в.

Оценка имущества не производилась.

2) Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №24(6504) от 09.02.2019. На дату проведения собрания в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредитора на сумму 64811,925 тыс. руб.

3) проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, указывается, что структура баланса неудовлетворительная, активы должника сформированы за счет дебиторской задолженности, оборотные активы отсутствуют, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены. По результатам анализа сделки, подлежащие оспариванию в ходе процедуры банкротства не установлены.

4) расходы на проведение процедуры составили 76,475 тыс. руб.

5) созвано и проведено собрание кредиторов от 30.04.2019. Для участия в собрании кредиторов явились кредиторы с суммой требований 64 811 924,59 руб., что составляет 100 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом (единогласно); не избирать комитет кредиторов; представителем собрания кредиторов избрана ФИО3; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Должником в материалы дела представлено ходатайство об отложении рассмотрения дел в целях мирного урегулирования спора, доказательства направления в адрес конкурсных кредиторов проекта мирового соглашения. Ходатайство об утверждении мирового соглашения не поступало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о наличии признаков неплатежеспособности. Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены. По результатам анализа активов должника установлена возможность покрытия расходов по делу о банкротстве. Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве. Кроме того, при введении процедуры наблюдения заявителем по делу представлены доказательства внесения в депозит суд денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве в сумме 350 000 руб. согласно платежному поручению № 7 от 16.01.2019.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 30.04.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов, - 64 811 924,59 руб., что составляет 100 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 30.04.2019, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 14.10.2019.

Доводы о намерении должника мирно урегулировать спор, документально не подтверждены. Должником не представлены суду доказательства невозможности вынесения на голосование первого собрания кредиторов проекта мирового соглашения, не приложены доказательства исполнимости условий мирового соглашения за счет личных средств должника.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» при введении процедуры наблюдения была представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 392, адрес для направления корреспонденции: 660073, г. Красноярск, а/я 2466) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение в деле о банкротстве.

В судебном заседании арбитражный управляющий против его утверждения в деле о банкротстве не возражал. Сведения, препятствующие утверждению избранного собранием кредиторов арбитражного управляющего, в материалах дела отсутствуют.

Сведения о наличии препятствий для утверждения конкурсного управляющего судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Заявителем при обращении с заявлением была плачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационное управление №1» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 14 октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 июня 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 июня 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 09 октября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 14 октября 2019 года в 14 часов 15 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационное управление №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец