Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А15-11062/2023

Дело № А15-11062/2023
16 сентября 2024 года
г. Махачкала



   Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено  16 сентября 2024 года


  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "Садовник" (ИНН <***>)

к СНТ "Дорожник" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 878256 руб. за период с 15.04.2020 по 15.10.2022,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – председатель ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 20.05.2024), 



УСТАНОВИЛ:

МУП «Садовник» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к СНТ "Дорожник" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 878256 руб. за период с 15.04.2020 по 15.10.2022.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен внешний управляющий МУП "Садовник" ФИО3

В судебном заседании представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что договор с МУП «Садовник» не был заключен и предприятие не оказывало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

   Отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются статьями 539 - 547, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами N 644.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г.Махачкалы от 05.04.2011 №734 утверждено решение общего собрания СНТ «Дорожник» и СНТ «Коммунальник-2» о присоединении.

Судом установлено, что данное постановление не реализовано, поскольку СНТ «Дорожник» (ИНН: <***>) и СНТ «Коммунальник-2» (ИНН: <***>) на момент рассмотрения дела зарегистрированы как самостоятельные юридические лица.

15.05.2019 между МУП «Садовник» (исполнитель) и СНТ «Коммунальник-2» (абонент) заключен договор водоснабжения №16-а. Уведомлением от 15.10.2019 МУП «Садовник» сообщил СНТ «Коммунальник-2» о том, что договор за 2019 г. расторгнут.

Договор от 15.05.2019 №16-а не подписан со стороны СНТ «Дорожник».

  При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие заключенного между МУП "Садовник" (ИНН <***>) и СНТ "Дорожник" (ИНН <***>) договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, а также отсутствие доказательств оказания предприятием соответствующих услуг СНТ "Дорожник", суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с МУП "Садовник" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20565 руб. государственной пошлины по иску.

            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев