Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А55-10346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 мая 2021 года

Дело №

А55-10346/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями Компания «Флора», Самарская область, Ставропольский район, с. Жигули

от 15 апреля 2021 года

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Московская область, г. Клин

о взыскании 313117 рублей 03 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями Компания «Флора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности в сумме 276 830 рублей 80 коп. и пени в сумме 36 286 рублей 23 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05.02.2021 года ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 18.02.2021 года указанное ходатайство возвращено в адрес ответчика в связи пропуском срока для подачи данного ходатайства.

15.04.2021 года ответчик вновь обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, согласно которому пропуск срока для обращения в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения обусловлено сменой места жительства ответчика, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Оценив доводы ответчика относительно восстановления срока для обращения в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения, суд полагает необходимым восстановить ответчику вышеуказанный срок и составить мотивированное решение по данному делу.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 29/11/2019_ от 29.11.2019 года, согласно которому истец обязуется поставить ответчику, а ответчик принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 5-6).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по УПД № 643 от 05.12.2019 года, представленной в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 7-8, 10).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 276 830 рублей 80 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 11).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 276 830 рублей 80 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 276 830 рублей 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями п. 3.2 договора поставки определен порядок расчетов – отсрочка платежа до 30.12.2019 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки в случае неисполнения ответчиком условий п. 3.2 настоящего договора он выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Судом установлено, что истцом за период с 31.12.2019 года по 13.04.2020 года начислена неустойка в сумме 36 286 рублей 23 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 36 286 рублей 23 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями Компания «Флора» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 29/11/2019 от 29.11.2019 года в сумме 276 830 рублей 80 коп., пени, начисленные за период с 31.12.2019 года по 13.04.2020 года, в сумме 36 286 рублей 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 262 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко