Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А45-36443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36443/2022
г. Новосибирск
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №02ПК от 01.02.2020 в размере 2 287 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 13 декабря 2022 в размере 953 383 рублей 75 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3 – доверенность от 14.11.2022, паспорт,

ответчика – не явился, уведомлен,

третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №02ПК от 01.02.2020 в размере 2 287 000 рублей, 339 824 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; задолженности по соглашению об уступке прав (требования) №0320 от 01.04.2020 в размере 4 894 982 рублей, 678 996 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №02ПК, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить пластиковые мусорные контейнеры (бывшие в употреблении): объемом 1,1 м3 в количестве 478 штук, объемом 0,66 м3 в количестве 150 штук.

Пунктом 3.1 договора установлена общая стоимость контейнеров подлежащих передаче, в размере 2 287 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязуется произвести оплату стоимости контейнеров до 03.02.2020.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику в установленный срок пластиковые мусорные контейнеры в количестве 628 штук, что подтверждается актом приема-передачи контейнеров от 01.02.2020.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в акте приема-передачи. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Между тем обязанность по оплате товара ответчик своевременно не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору купли-продажи №02ПК от 01.02.2020 ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 2 287 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком требований истца, начисленные последним на общую сумму задолженности в размере 2 287 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 824 рубля 92 копейки за период с 04.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022 являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, 01.04.2020 между истцом (цедент), ответчиком (цессионарий) и третьим лицом (должник) было заключено соглашение об уступке прав (требования) №0320 от 01.04.2020, по условиям которого цедент уступает (передает) цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должнику, а именно права требования уплаты денежных средств в размере 4 894 982 рублей.

Согласно пунктам 7, 8 соглашения, за уступаемое право (требование) цессионарий оплачивает цеденту сумму в размере 4 894 982 рублей в течение трех рабочих дней, считая со дня заключения настоящего соглашения.

Между тем, обязанность по уступаемому правуа (требования) ответчик своевременно не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования.

В договоре стороны согласовали сумму компенсации за передачу права требования долга и срок ее уплаты.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что денежные средства в размере 4 894 982 рублей были списаны со счета ответчика и поступили на счет истца.

Учитывая, что задолженность в размере 4 894 982 рублей подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга по соглашению об уступке прав (требования) №0320 от 01.04.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании 678 996 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об уступке прав (требования) №0320 от 01.04.2020

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком требований истца, начисленные последним на общую сумму задолженности в размере 4 894 982 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678 996 рублей 54 копеек за период с 04.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022 являются обоснованным и подлежит удовлетворению.


Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи №02ПК от 01.02.2020 в размере 2 287 000 рублей, 339 824 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; задолженности по соглашению об уступке прав (требования) №0320 от 01.04.2020 в размере 4 894 982 рублей , 678 996 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 316547600163569) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи №02ПК от 01.02.2020 г. в размере 2 287 000 руб., 339 824 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; задолженность по соглашению об уступке прав (требования) №0320 от 01.04.2020 г. в размере 4 894 982 руб., 678 996 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 004 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова