Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А60-1514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1514/2019
21 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ УДР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 3 177 423 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ УДР" обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "СЗФ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 062-157 от 08.08.2018 в размере 3 177 423 руб. 76 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

От истца и ответчика в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителей.

В судебном заседании 18.03.2018 г. истец поддерживает исковые требования.

В материалы дела представил на обозрение оригиналы документы.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания услуг № 062-157 от 08 августа 2018 года.

По условиям договора ООО «Предприятие «УДР», как Исполнитель, по заданию Заказчика обязалось оказать услуги по выполнению работ по капитальному ремонту механического оборудования рудовосстановительной печи № 9 в плавительном цехе № 1, а АО "Серовский завод ферросплавов" , как Заказчик обязалось принять и оплатить выполненные работы в порядки и сроки, предусмотренные положениями договора.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- акт приемки выполненных работ № 532 от 31.08.2018 на сумму 931 994 рубля 68 копеек.

-акт приемки выполненных работ № 596 от 30.09.2018 г. на сумму 1 379 983 рубля 45 копеек.

-акт приемки выполненных работ № 623 от 16.10.2018 г. на сумму 865 445 рублей 63 копеек.

Всего на сумму 3 177 423 рубля 76 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.5. договора Заказчик производит оплату выполненных работ не позднее 15 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. За период действия договора претензий по выполнению условий договора со стороны заказчика к исполнителю не предъявлялось.

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждены материалами дела (акт-сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2018) и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 3 177 423 руб. 76 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 38 887 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ Уралдомнаремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 177 423 руб. 76 коп. - задолженности по договору оказания услуг № 062-157 от 08.08.2018, 38 887 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Майорова