Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-118745/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118745/2019
19 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

УМВД России по Фрунзенскому р-ну Санкт-Петербурга

к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ТРЕЙД»

третье лицо: ООО «ФЕС ПРОДУКТ»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

(протокол АП-Юр от 18.10.2019 № 001657)

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2 (паспорт)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ТРЕЙД» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФЕС ПРОДУКТ»

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились.

Представитель Общества факт правонарушения признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.09.2019 Управлением по адресу: <...>. Лит. А., проведена проверка о возможных фактах нарушения действующего законодательства организацией ООО «БАЛТ-ТРЕЙД».

В ходе проверки установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ТРЕЙД» допустило реализацию кофейного напитка с изображением товарного знака «MacCoffe» с признаками контрафактности.

В рамках административного расследования, образцы изъятой продукция (5 упаковок по 25 пакетиков кофейного напитка - «MacCoffe» «со вкусом лесного ореха» по цене 198 рублей дата изготовления 01.12.2018; 2 упаковки «MacCoffe» «со вкусом Амаретто» по цене 198 рублей дата изготовления 01.08.2018; 2 упаковки «MacCoffe» «со вкусом ариш крим» по цене 198 рублей дата изготовления 01.08.2018; 2 упаковки по 50 пакетиков «MacCoffe» «the Original)), по цене 396 рублей дата изготовления 02.04.2019) направлены на исследование в ООО «ФЕС ПРОДУКТ» представителю правообладателя товарного знака «MacCoffe» (свидетельства на товарный знак № 305571 и 390378).

Согласно заключению ООО «ФЕС ПРОДУКТ» от 04.10.2019 года, изьятая продукция у ООО «БАЛТ-ТРЕЙД» маркированная товарными знаками «MacCoffe» «the Original», по цене 396 рублей дата изготовления 02.04.2019 в количестве две упаковки по 50 пакетиков, не является продукцией произведённой ООО «ФЕС ПРОДУКТ», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Правообладателем товарного знака «MacCoffe» является компания Фьюча Энтерпрайзис ПТЕ.ЛТД.(SG)(Сингапур). Единственным лицензированным представителем кофейного напитка торговой марки «MacCoffe» на территории Российской Федерации является ООО «ФЕС ПРОДУКТ», так же как и право использования данного товарного знака на основании лицензионного договора, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности № РД 0174493 от 02.06.2015.

ООО «ФЕС ПРОДУКТ» не заключала лицензионные договора и не вступали в договорные отношения с ООО «БАЛТ-ТРЕЙД», не давала разрешения на использование вышеуказанного товарного знака.

18.10.2019 старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенкому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении № 001657, согласно которому действия ООО «БАЛТ-ТРЕЙД», квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол, и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений указанной статьи, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17769/11 от 26.06.2012 статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Доказательств отсутствия вины в совершении правонарушения не представлено.

В силу изложенного, в действиях Общества установлены все элементы состава вмененного правонарушения, в том числе субъективная сторона (статья 2.1 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности материалами дела события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и вины Общества в его совершении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Продукция, поименованная в протоколе от 20.09.2019, подлежит уничтожению в соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ТРЕЙД» (195030, Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 54, корпус 2, к вартира 158, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Продукцию, изъятую в соответствии с протоколом от 20.09.2019, направить на уничтожение.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

ОКТМО 40903000

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

БИК 044030001

Расчетный счет <***>

КБК 18811690020026000140

Идентификатор 18880478190190016575

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяФИО1