СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2018 г. по делу № А03-22168/2016

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-22168/2016
г. Барнаул
27 сентября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Южком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 662 421 руб. 19 коп., при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.09.2018, ФИО3 по доверенности от 10.03.2018,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 25.12.2017 № 01-25/12;

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южком» 1 867 605 руб. 48 коп. неосновательного обогащения и 469 789 руб. 04 коп. процентов, всего 2 337 394 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южком» в федеральный бюджет 7 430 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» города Барнаула в федеральный бюджет 31 882 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов