Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-64973/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64973/17-69-671
14 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бертини» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 58/13 от 23.12.2013 г. в размере 2 171 810 руб. 90 коп.

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бертини» о взыскании задолженности по договору поставки № 58/13кр от 23.12.2013 г., предъявив ко взысканию с ответчика 1 962 370 руб. задолженности за поставленный товар, а также 209 440 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.01.2016 г. по 07.03.2017 г.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании п.4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительную подготовку и открыл основное заседание.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие полномочных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания..

Ответчик иск не оспорил, документально обоснованный письменный отзыв в материалы дела не представил

Исследовав письменные доказательства, , суд установил.

23.12.2013 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 58/13кр, в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять, а покупатель- принимать и оплачивать товар, ассортимент, количество и цена за единицу товара определяются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора ( пункты 1,1,1.2).

Согласно п.3.5 договора, покупатель обязался оплачивать товар в течение 30 дней с момента исполнения обязательств поставщика по поставке.

В качестве доказательств поставки истец представил в материалы дела двусторонние товарные накладные № 1602 от 01.12.2015 г., № 1598 от 01.12.2015 г., № 1601 от 02.12.2015 г., № 1609 от 07.12.2015 г., № 1611 от 07.12.2015 г.

Ответчик полученный товар в установленный п.3.5 договора 30-дневный срок не оплатил, в связи с чем истец направил 01.02.2017 г.в его адрес претензию, оставленную ООО «Бертини» без удовлетворения.

На основании изложенного конкурсный управляющий ООО «МСТ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Бертини», предъявив ко взысканию с ответчика задолженность за поставленный товар, а также начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 1 962 370 руб. а также 209 440 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ ответчик иск не оспорил, контррасчет основного долга, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Госпошлина подлежит взысканию с ООО «Бертини» в доход федерального бюджета, так как при обращении с настоящим иском ООО «МСТ» была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 486, 487, 516, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 101, 102, 106, 110, 112, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бертини» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСТ» 1 962 370 руб. задолженности и 209 440 руб. 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бертини» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 860 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко