Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А79-5715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5715/2022
г. Чебоксары
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429220, п. Вурнары, Вурнарский район, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 54

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 311732716500032, ИНН <***>, Россия 432054, г. Ульяновск, Ульяновская область,

о взыскании 37 389 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 37389 руб., в том числе 37174 руб. 30 коп. долга, 214 руб. 70 коп. пени за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки мясных продуктов питания от 01.03.2017 №17-237 согласно товарным накладным №35247 от 01.03.2022, №37776 от 04.03.2022, №42368 от 11.03.2022, №47187 от 18.03.2022, №47319 от 18.03.2022, №51835 от 25.03.2022, №56395 от 01.04.2022, №60837 от 08.04.2022, №63062 от 12.04.2022, №63155 от 12.04.2022, №67848 от 19.04.2022.

Определением суда от 21.06.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 21.06.2022 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве от 25.07.2022 иск не признал, указав на отсутствие долга.

Истец в письменных возражениях от 03.08.2022 №262 на отзыв ответчика указал следующее.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №381 от 11.01.2020 за период: 4 квартал 2019 года; согласно данному акту начальное сальдо равно 51952,27 руб., конечное сальдо 85329,22 руб.; акт сверки за 4 квартал 2019 года подписан ответчиком без возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №992 от 12.01.2021 за период: 4 квартал 2020 года; согласно данному акту начальное сальдо равно 93795,71 руб., конечное сальдо 75182,03 руб. Акт сверки за 4 квартал 2020 года подписан ответчиком без возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №2283 от 05.04.2021 за период: 1 квартал 2021 года. Согласно данному акту начальное сальдо равно 75182,03 руб., конечное сальдо 63404,23 руб. Акт сверки за 1 квартал 2021 года подписан ответчиком без возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №3771 от 10.07.2021 за период: 2 квартал 2021 года. Согласно данному акту начальное сальдо равно 63404,23 руб., конечное сальдо 52291,34 руб.; акт сверки за 2 квартал 2021 года подписан ответчиком с возражениями; ответчик указывает о наличии задолженности на конец 2 квартала 2021 года в сумме 31000 руб.; при этом ответчик каких-либо пояснений по поводу уменьшения задолженности, то есть конечного сальдо на 30.06.2021 года, в акте не указал.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №5279 от 11.10.2021 за период: 3 квартал 2021 года; согласно данному акту начальное сальдо равно 52291,34 руб., конечное сальдо 62489,77 руб.; акт сверки за 3 квартал 2021 года подписан ответчиком с возражениями; ответчик указывает о наличии задолженности на конец 3 квартала 2021 года в сумме 32000 руб. Как видно из акта сверки взаимных за 3 квартал 2021 года обороты составили: поставка товара на сумму 279130,74 руб., оплата товара на сумму 268932,31 руб., то есть ответчик не доплатил 10198,43 руб.; при этом ответчик каких-либо пояснений по поводу уменьшения задолженности, то есть конечного сальдо на 30.09.2021, в акте не указал.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №1131 от 15.02.2022 года за период: 4 квартал 2021 года; согласно данному акту начальное сальдо равно 62489,77 руб., конечное сальдо 73393,74 руб.; акт сверки за 4 квартал 2021 года подписан ответчиком с возражениями; ответчик указывает о несогласии с начальным сальдо; как видно из акта сверки взаимных за 4 квартал 2021 года, обороты составили: поставка товара на сумму 199279,19 руб., оплата товара на сумму 188393,22 руб., то есть ответчик не доплатил 10 885,97 руб., при этом ответчик каких-либо пояснений по поводу несогласия с начальным сальдо на 01.10.2021г., в акте не указал.

Таким образом, если принять во внимание все исправления ответчика, учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом на конец 3 квартала 2021 года в сумме 32000 руб. с учетом наличия задолженности суммы 10198,43 руб., наличие задолженности за 4 квартал 2021 года в сумме 10198,43 руб., переплаты за 1 квартал 2022 года в сумме 25549,35 руб., наличие переплаты за 2 квартал 2022 года в сумме 9670,09 руб. сумма задолженности составляет 6978,99 руб. (32000,00 + 10904,57 - 9670,09 - 25549,35). То есть, задолженность у ответчика перед истцом имеется. Однако необходимо учитывать следующее:

- обороты за 1 квартал 2021 года между сторонами составили: поставка товаров на сумму 242740,00 рублей, оплата товаров на сумму 254517,80 рублей, переплата Ответчика составила сумму 11 777,80 рублей. Признанная Ответчиком задолженность на 1 квартал 2021 года 63404,23 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов №2283 от 05.04.2021 года, с учетом переплаты 11777,80 рублей;

- обороты за 2 квартал 2021 года между сторонами составили: поставка товаров на сумму 263445,39 рублей, оплата товаров на сумму 274558,28 рублей. Переплата Ответчика составила сумму 11112,89 рублей;

- обороты за 3 квартал 2021 года между сторонами составили: поставка товаров на сумму 279130,74 рублей, оплата товаров на сумму 268932,31 рублей. Задолженность Ответчика составила сумму 10198,43 рублей;

- обороты за 4 квартал 2021 года между сторонами составили: поставка товаров на сумму 199297,19 рублей, оплата товаров на сумму 188393,22 рублей. Задолженность Ответчика составила сумму 10903,97 рублей;

- обороты за 1 квартал 2022 года между сторонами составили: поставка товаров на сумму 72030,05 рублей, оплата товаров на сумму 98579,40 рублей. Переплата Ответчика составила сумму 26549,39 рублей;

- обороты за 2 квартал 2022 года между сторонами составили: поставка товаров на сумму 17227,26 рублей, оплата товаров на сумму 26897,35 рублей. Переплата Ответчика составила сумму 9670,09 рублей.

Расчета задолженности: 63404,23 + 11112,89 - 10198,43 -10903,97 + 26549,39 + 9670,09 = 37174,30 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 37174 руб. 30 коп., доводы ответчика об отсутствии задолженности несостоятельны.

Ввиду не указания ответчиком при погашении задолженности за поставку мясных продуктов питания конкретных товарных накладных истцом поступившие денежные средства от ответчика зачислены в счет погашения долга по ранним поставкам.

Ответчиком в материалы дела не представлено никаких подтверждающих документов о погашении задолженности перед истцом в сумме 37174,30 руб.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.08.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 21.11.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки мясных продуктов питания №237, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить мясные продукты питания (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах на данную партию товара. Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.2).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была поставлена продукция по товарным накладным №35247 от 01.03.2022, №37776 от 04.03.2022, №42368 от 11.03.2022, №47187 от 18.03.2022, №47319 от 18.03.2022, №51835 от 25.03.2022, №56395 от 01.04.2022, №60837 от 08.04.2022, №63062 от 12.04.2022, №63155 от 12.04.2022, №67848 от 19.04.2022.

Факт получения продукции по указанным товарным накладным ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Ненадлежащее исполнение по оплате поставленной продукции послужило мотивом для обращения в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд признает доказанным факт наличия задолженности в заявленной сумме.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 37`174 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в сумме 214 руб. 70 коп. за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 214 руб. 70 коп. за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" 37`174 (Тридцать семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 30 коп. долга по договору поставки мясных продуктов питания от 01.03.2017 №17-237 согласно товарным накладным №35247 от 01.03.2022, №37776 от 04.03.2022, №42368 от 11.03.2022, №47187 от 18.03.2022, №47319 от 18.03.2022, №51835 от 25.03.2022, №56395 от 01.04.2022, №60837 от 08.04.2022, №63062 от 12.04.2022, №63155 от 12.04.2022, №67848 от 19.04.2022, 214 (Двести четырнадцать) руб. 70 коп. пени за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 2`000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова