Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-78928/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78928/2021
08 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 197373, Комендантский <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 317784700069081)

к ООО «Самзаберу» (адрес: 190031, <...>, литера Б, пом. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 151 727,67 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.06.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "САМЗАБЕРУ" с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору № б/н от 03.07.2017 в размере 151 727,67 руб. и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением суда от 10.11.2021, в связи с болезнью судьи Кожемякиной Е.В., дата проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 10.11.2021 года на 11 часов 00 минут, была изменена.

В судебном заседании от 22.12.2021, истец поддержал исковые требования в полном объеме, а также представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных и отчетов об оказании услуг.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено для получения правовой позиции ответчика.

В судебное заседание 02.03.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не предоставил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования о взыскании долга поддержал в полном объеме, от требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказался.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Истец (Принципал) и Ответчик (Агент) заключили агентский договор публичной оферты б/н от 03.07.2017 на оказание услуг (далее - договор).

В преамбуле договора указано, что он заключается в особом порядке: путем акцепта настоящего Договора, содержащего все существенные условия Договора, без подписания сторонами. Настоящий Договор имеет юридическую силу в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и является равносильным договору, подписанному Сторонами.

В разделе 1 указанного договора содержатся следующие термины и определения:

1.2.«Оферта» - настоящий документ, опубликованный по адресу https://glavpunkt.ru/ offer. Настоящая Оферта приобретает юридическую силу только при условии принятия Принципалом ее условий, т.е. совершения акцепта Договора.

1.3.«Договор» — Договор публичной оферты между Принципалом и Агентом, который заключается посредством Акцепта Оферты. Действие настоящего Договора прекращается с момента размещения на сайте новых условий договора публичной оферты.

1.4.«Акцепт Оферты» — полное и безоговорочное принятие Оферты путем корректно заполненной карточки клиента Принципалом на странице Агента по адресу https://glavpurikt.ru/register, и последующим предоставлением оригинала заявления о совершенном акцепте Агенту, подписанное уполномоченным лицом юридического лица.

Предметом заключенного между сторонами агентского договора является:

1. осуществление Агентом обязанностей по хранению переданных Принципалом Товаров, а также уже сформированных (готовых) Заказов, по выдаче Заказов Получателям, по надлежащим образом оформленным Заявкам Принципала, с указанием перечня выдаваемого имущества, его стоимости, необходимостью приема оплаты, и предоставленной информации о Получателе;

2. принятие денежных средств по Заявке, переданной Принципалом в информационную систему Агента, за выданные или доставленные Агентом Заказы от Получателей, а также за реализованные Товары с Витрины, с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет Принципала в соответствии с действующим законодательством РФ;

3. осуществление курьерской доставки Заказов Получателям Принципала, по надлежащим образом оформленным Заявкам, с указанием перечня доставляемого Товара, вариантов оплаты, его стоимости и контактной информации о Получателе.

По исполнении поручения Агент, который действует от своего имени и за счет принципала, обязан представить принципалу отчет и передать ему все полученное по договору (статья 999 ГК РФ).

После согласования Отчета обеими Сторонами (при отсутствии замечаний по Отчету со стороны Принципала) Агент в течение 3 (трех) рабочих дней перечисляет или передает Принципалу денежные средства, полученные от Получателя, за вычетом вознаграждения, причитающегося Агенту (пункт 4.4. договора публичной оферты).

Согласно отчетам, полученным Заявителем в личном кабинете за период с 07.06.2021 по 18.07.2021, Ответчик должен был перечислить на расчетный счет денежные средства в размере 151 727,67 рублей:

1. Отчет агента об оказании услуг за период с 07.06.2021 по 13.06.2021, Агент принял от получателя денежные средства в размере 54 732,00 рубля, с учетом вознаграждения Агента, сумма к перечислению Принципалу составляет 43 732,05 рублей;

2. Отчет агента об оказании услуг за период с 14.06.2021 по 20.06.2021, Агент принял от получателя денежные средства в размере 31 403,00 рубля, с учетом вознаграждения Агента, сумма к перечислению Принципалу составляет 25 475,27 рублей;

3. Отчет агента об оказании услуг за период с 21.06.2021 по 27.06.2021, Агент принял от получателя денежные средства в размере 33 270,00 рублей, с учетом вознаграждения Агента, сумма к перечислению Принципалу составляет 27 900,97 рублей;

4. Отчет агента об оказании услуг за период с 28.06.2021 по 30.06.2021, Агент принял от получателя денежные средства в размере 10 197,00 рублей, с учетом вознаграждения Агента, сумма к перечислению Принципалу составляет 8 122,21 рублей;

5. Отчет агента об оказании услуг за период с 01.07.2021 по 04.07.2021, Агент принял от получателя денежные средства в размере 9 808,00 рублей, с учетом вознаграждения Агента, сумма к перечислению Принципалу составляет 7 376,99 рублей;

6. Отчет агента об оказании услуг за период с 05.07.2021 по 11.07.2021 Агент принял от получателя денежные средства в размере 33 719,00 рублей, с учетом вознаграждения Агента, сумма к перечислению Принципалу составляет 23 547,73 рублей;

7. Отчет агента об оказании услуг за период с 12.07.2021 по 18.07.2021, Агент принял от получателя денежные средства в размере 21 140,00 рублей, с учетом вознаграждения Агента, сумма к перечислению Принципалу составляет 15 572,45 рублей.

Замечаний по Отчетам, со стороны Принципала в адрес агента не направлялось.

В ООО «Самзаберу» была направлена претензия по оплате задолженности от 15.07.2021, однако, ответчик денежные средства истцу не перечислил, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон договора применяются правила, регулирующие договор комиссии.

На основании статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, в период действия договора, в период с 07.06.2021 по 18.07.2021, ответчик принял от получателей товара, переданного истцом на реализацию, денежные средства за вычетом вознаграждения агента в общем размере 151 727,67 руб.

При этом, отчеты формировались агентом и были получены истцом в личном кабинете на сайте ответчика.

Несмотря на то, что отчеты агента не подписаны со стороны агента, указанное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что агентом в период с 07.06.2021 г. по 18.07.2021 г. истцу услуги не оказывались.

Исходя из положений пунктов 4.2. и 4.3. агентского договора агент обязан предоставлять истцу отчеты, а принципал в свою очередь имеет срок для выражения своего согласия с ним и последующего подписания.

При этом, как следует из пункта 4.4. договора согласование отчета подразумевает выражение принципалом согласия с отчетом (путем его подписания, либо отсутствие ответа принципала в течение 3 рабочих дней) и отсутствие замечаний принципала к нему.

Таким образом, сам факт размещения агентом отчетов на своем сайте в личном кабинете истца свидетельствует о том, что содержащиеся в отчете агентские услуги были агентом оказаны и он ожидает согласования (или замечаний) со стороны истца. При этом, дальнейшее подписание бумажной версии отчета со стороны агента является лишь формальностью, которая не влечет каких-либо юридических последствий.

Однако ответчиком доказательств исполнения договора в части перечисления денежных средств истцу не представлено.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 151 727,67 руб., доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Самзаберу» (адрес: 190031, <...>, литера Б, пом. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 197373, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 317784700069081) 151 727,67 руб. долга и 5 552,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.