Определение от 24 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-1187/2026
25 мая 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Падина Э.Э.


при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Союзимпорт Инжиниринг»

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А73-10956/2025 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзимпорт Инжиниринг» (адрес: 125438, <...>, этаж 2, пом. XVI, ч. ком. 14)

к акционерному обществу «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (адрес: 680011, <...>

д. 17)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Союзимпорт Инжиниринг» (далее – ООО «Союзимпорт Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А73-10956/2025 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда округа от 29.04.2026 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 22.05.2026 ввиду несоблюдения при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, что согласно подпункту 20


пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании судебного акта для организаций составляет 50 000 руб.).

Таким образом, заявителю было предложено в срок до 22.05.2026 устранить допущенное нарушение.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление Пленума № 57) судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также иных судебных актов, указанных в части 2 статьи 474.1 УПК РФ, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

При этом экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и его экземпляр, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу. Экземпляр судебного акта на бумажном носителе приобщается к материалам дела, тогда как экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в системе автоматизации судопроизводства.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума № 57 в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие


охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Кодекса), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума № 57, следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена судом кассационной инстанции в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 30.04.2026 01:59:40 МСК на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сведения о вынесенном судом округа судебном акте и его содержание являются общедоступными.

Судебный акт Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении


ООО «Союзимпорт Инжиниринг» об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии у заявителя достаточного количества времени для устранения недостатка, указанного в определении от 29.04.2026, и предоставления необходимых документов в арбитражный суд округа в полном объеме в установленный срок.

Между тем, обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом в указанный судом срок (до 22.05.2026) не устранено.

Согласно части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 указанного Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого


установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 22.05.2026 (рабочий день).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. По состоянию на 11 час. 15 мин. (время местное) 25.05.2026 (первый рабочий день за выходными) документы во исполнение определения от 29.04.2026, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от общества в суд округа не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства,


послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.


2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы возврату заявителю не подлежат.

Судья Э.Э. Падин