Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А57-5814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5814/2019
23 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Геотек – Групп», ИНН <***>, г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение "Геотек-Прибор" ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Геотек - Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение "Геотек-Прибор" с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды части нежилого помещения № 11 от 23.01.2014 г. за период с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. в сумме 814 009 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 08 февраля 2019 года в сумме 173 719, 33 руб., а также проценты за период с 09.02.2019 по день фактического исполнения исходя из суммы задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, государственную пошлину в сумме 22 755 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 15.04.2019 был объявлен перерыв до 22.04.2019 до 11 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 23 января 2014 года между ООО «ГЕОТЕК-ГРУПП» (Арендодатель) и ООО НПО «ГЕОТЕК-ПРИБОР» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 11 части нежилого помещения, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель передает Арендатору в аренду часть нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: 410012, <...>, для использования в качестве офиса. Площадь арендуемой части нежилого помещения составляет 12,9 кв. м.

Согласно п. 4.1. Договора № 11 за арендованную часть нежилого помещения Арендатор уплачивает арендную плату не позднее 10 числе месяца следующего за отчетным, согласно Приложения № 1 к договору.

Как следует из приложения № 1 к договору № 11 размер арендной платы составляет 700 руб. за 1 кв. м.

23.01.2014 года сторонами подписан акт приема – передачи.

18 февраля 2014 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору аренды части нежилого помещения №11 от 23.01.2014 г., в котором, Стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1. Договора в следующей редакции:

«1.1. Арендодатель передает Арендатору в аренду часть нежилого помещения, расположенного на цокольном и первом этажах здания по адресу: <...>, для использования в качестве офиса. Площадь арендуемой части нежилого помещения составляет 139,5 кв. м., в том числе:

- на цокольном этаже здания – 126,6 кв. м.

- на первом этаже здания -12,9 кв. м.

Согласно Акту приема-передачи части нежилого помещения, сдаваемой в аренду (Приложение №2 к Договору аренды части нежилого помещения №11 от 23.01.2014 г. в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 18 февраля 2014 г.) от 18 февраля 2014 г. Истец передал Ответчику арендованную часть нежилого помещения, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 139,5 кв. м.

01 марта 2017 года между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору аренды части нежилого помещения №11 от 23.01.2014 г., в котором Стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1. Договора в следующей редакции:

«1.1. Арендодатель передает Арендато р у в аренду часть нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>, для использования в качестве офиса. Площадь арендуемой части нежилого помещения составляет 12,9 кв. м.

Согласно Акту приема-передачи части нежилого помещения, сдаваемой в аренду (Приложение №2 к Договору аренды части нежилого помещения №11 от 23.01.2014 г. в соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 01 марта 2017 г.) от 01 марта 2017 г. Истец передал Ответчику арендованную часть нежилого помещения, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 12,9 кв. м.

Согласно пункту 8.3. Договора №11 от 23.01.2014 г., Приложения №1, №2, №3 к настоящему Договору аренды части нежилого помещения являются неотъемлемой частью настоящего Договора. При заключении Дополнительных соглашений №1 от 18.02.2014г., №2 от 01.03.2017 г., к Договору №11 от 23.01.2014 г. Стороны отменяли действие предыдущих Приложений №1, №2, №3 к Договору аренды части нежилого помещения, и утверждали новые Приложения №1, №2, №3 к Договору аренды части нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 Протокола согласования арендной платы за часть нежилого помещения, сдаваемую в аренду от 23.01.2014 г., а также последующим Протоколам, дополняющим Дополнительное соглашение №1 от 18.02.2014 г., №2 от 01.03.2017 г., размер арендной платы за 1 кв. м. в месяц составляет 700 (Семьсот) рублей 00 коп.

Спорный период внесения арендатором величины арендной платы по договору от 23.01.2014 г., определен за период с 01.07.2016 года по 30.06.2017 года, в соответствии с расчетом истца, составляет 814 009 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Ответчиком обязательства по договору аренды от 26.05.2014 года, договору аренды № 3/14 от 26.05.2014 года, договору аренды № 11 от 23.01.2014 года исполнялись ненадлежащим образом.

Рассматривая требования общества с ограниченной ответственностью «Геотек – Групп» к Обществу с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение "Геотек-Прибор" о взыскании задолженности на сумму 814 009 руб., суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение "Геотек-Прибор", в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал полностью.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом. Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал исковые требования, что отражено им в заявлении о признании иска.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение "Геотек-Прибор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геотек – Групп» задолженности в размере 814 009 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 08 февраля 2019 года в сумме 173 719, 33 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 173 719, 33 руб., исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, размера ключевой ставки Центрального банка РФ.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным. Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов, в результате которого установлено, что сумма исчисленная судом составляет 147 888,11 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 888,11 руб. за период с 11 августа 2016 года по 08 февраля 2019 г. В остальной части следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 814 009 руб. за период с 09.02.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение "Геотек-Прибор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геотек – Групп» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 814 009 руб. за период с 09.02.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение "Геотек-Прибор" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотек – Групп» задолженности по арендной плате по договору аренды части нежилого помещения № 11 от 23.01.2014 г. за период с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. в сумме 814 009 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 08 февраля 2019 года в сумме 147 888, 11 руб., а также процентов за период с 09.02.2019 по день фактического исполнения. В остальной части отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска платежным поручение уплачена госпошлина в размере 22755 руб. на основании платежного поручения № 60 от 13.03.2019 года.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, что составляет 97.39 % от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22238 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение "Геотек-Прибор" ИНН <***>, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геотек – Групп», ИНН <***>, г. Саратов, задолженность по арендной плате по договору аренды части нежилого помещения № 11 от 23.01.2014 г. за период с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. в сумме 814 009 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 08 февраля 2019 года в сумме 147 888, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 814 009 руб. за период с 09.02.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по госпошлине в размере 22238 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов