Постановление от 6 марта 2023 г. по делу № А21-196/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

06 марта 2023 года

Дело №А21-196-29/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Администрации: ФИО2 по доверенности от 02.12.2022 (посредством онлайн заседания);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1824/2023) Администрации городского округа «Город Калининград» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2022 по обособленному спору № А21-196-29/2017, принятое


по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственности «Парус»

к ФИО3

о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парус»,



установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 16.03.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий 26.01.2021 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 22.04.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 16.11.2021 возобновлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего Обществом о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 19.12.2022 заявление удовлетворено, с ФИО3 в пользу Общества взысканы в порядке субсидиарной ответственности 23 578 007 руб., 56 коп.

Не согласившись с определением суда от 19.12.2022, Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, взыскать с ответчика в пользу Общества в порядке субсидиарной ответственности 23 633 256 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что в размере субсидиарной ответственности не учтены текущие требования Администрации в соответствии с частью 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий должником в отзыве не возражает против удовлетворения жалобы, представил сведения о размере текущих платежей на дату вынесения обжалуемого судебного акта 45 083 526 руб. 94 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.04.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий просит установить сумму, подлежащую взысканию с ФИО3 в размере 23 578 007 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что в бухгалтерских балансах должника отражены сведения о наличии в 2017 году активов на сумму 46 236 000 руб., в том числе материальных внеоборотных активов на сумму 26 710 000 руб., финансовых и других оборотных активах на сумму 19 526 000 руб., однако документация должника не передана конкурсному управляющему, что не позволяет сформировать конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

В данном случае, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции не учел, что в размер субсидиарной ответственности входят как требования, включенные в реестр требований кредиторов, так и требования кредиторов по текущим платежам.

Согласно представленному конкурсным управляющим реестру требований кредиторов сумма непогашенных требований кредиторов по текущим платежам составляет 45 083 526 руб. 94 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности.

Доказательства иного размера вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине ответчика, в материалах обособленного спора отсутствуют. Не подтвержден существенно меньший размер ответственности контролирующего должника, чем размер требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Исходя из вышеизложенного, размер субсидиарной ответственности составляет 68 661 534 руб. 50 коп. с учетом требований по текущим платежам.

Таким образом, определение суда подлежит изменению в части суммы субсидиарной ответственности.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2022 по делу № А21-196-29/2017 изменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» 68 661 534 руб. 50 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен