Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А10-6714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6714/2018
29 июля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ННК-Байкалнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 651 рубля 37 копеек – убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением их по день фактической уплаты убытков,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №15/19 от 10.04.2019;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 03.12.2018;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транс – Иркутск»: представитель не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ННК-Байкалнефтепродукт» (далее – истец, ООО «ННК-Байкалнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» (далее – ответчик, ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ») о взыскании 192 000 рублей убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, 8 044 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 01.11.2018, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ с 02.11.2018 до даты фактического исполнения обязательства по уплате убытков, 7 001 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 8 ноября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск» своего представителя в судебное заседание не направило, заказное письмо с уведомлением № 67000831870358 от 18.10.2018 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Третье лицо считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания через систему подачи документов от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований, просит суд, взыскать с ответчика 205 651 рубль 37 копеек, из которых: 187 500 рублей - убытки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, 18 151 рубль 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 22.07.2019, с последующим начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга.

С учетом мнения представителя ответчика, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение.

Представитель истца в судебном заседании также представил письменные возражения на контррасчет ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании требования по иску не признал согласно отзыву.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по договору №АБН-00770 хранения и перевалки нефтепродуктов от 18.08.2015 ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» (исполнитель) обязуется оказать ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» (поклажедатель) услуги по приему железнодорожных цистерн на ст. Заудинский ВСЖД и их транспортировке до места слива, разгрузке (сливу), хранению и отгрузке (наливу) в автоцистерны автомобильного бензина АИ-92, АИ-95, а так же прием, транспортировку до места слива, слив и налив без осуществления хранения автобензина АИ-98, принадлежащих поклажедателю на праве собственности или на ином законном основании, а поклажедатель обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором. Исполнитель осуществляет хранение автомобильного бензина АИ-92 в вертикальном резервуаре (РВС-3000), объем – 2500 куб.м, количество – 1 ед., и автомобильного бензина АИ-95 в горизонтальных резервуарах (РГС-50), объем – 45 куб.м, количество – 20 ед. на своей нефтебазе, расположенной по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 договора поклажедатель ежемесячно осуществляет поставку железнодорожным транспортом до ст. Заудинский ВСЖД автомобильных бензинов (нефтепродукты) и их хранение на нефтебазе ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ», расположенный по адресу <...> и отгрузку нефтепродуктов в автоцистерны в предварительно согласованных объемах: ежемесячный общий объем поставляемых на хранение нефтепродуктов (АИ-92, АИ-95) не должен быть менее 1 000 тонн.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что фронт слива устанавливается в количестве не более 3 железнодорожных цистерн. Суточный объем поставок не должен превышать 12 железнодорожных цистерн.

Согласно пункту 3.1.3 договора исполнитель обязан осуществлять выгрузку и сдачу порожних вагонов-цистерн железной дороге, принимая все возможные меры для предотвращения сверхнормативных простоев на фронте выгрузки. В течение десяти календарных дней после сдачи порожних ж/д цистерн железной дороге, предоставлять заказчику копии ведомостей на подачу и уборку вагонов.

Согласно пункту 5.14 договора согласованный сторонами норматив времени на выгрузку, оформление комплекта перевозочных документов исполнителем на порожний возврат вагонов и сдачу порожних вагонов перевозчику составляет двое суток с даты прибытия их на станцию назначения до даты сдачи порожних вагонов перевозчику.

В соответствии с пунктом 5.15 договора поклажедатель вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить убытки поклажедателя за сверхнормативный простой в случае получения поклажедателем от поставщика нефтепродуктов либо собственника вагонного парка претензии о превышении времени нахождения железнодорожных цистерн под выгрузкой, при этом поклажедатель обязуется предоставить исполнителю копию расчета суммы штрафа, указанного в претензии.

Дата и время прибытия вагонов на станцию назначения, а также дата и время отправления порожних вагонов определяются датой и временем по Москве, указанными в системе электронного документооборота в РЖД (ЭТРАН). В случае возникновения спорных ситуаций исполнитель обязан предоставить поклажедателю надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных с календарным штемпелем соответствующих станций относительно прибытия на станцию назначения и копии квитанций о приема груза к перевозке (порожний вагон).

Поставка нефтепродуктов осуществлялось на станцию Заудинский ВСЖД по договору №АО-НП-49/2013 поставки нефтепродуктов от 20.12.2013, заключенному между ЗАО «Альянс Ойл» (в настоящее время - АО «Независимая нефтегазовая компания») (поставщик) и ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» (в настоящее время - ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», покупатель).

Согласно пунктам 6.4, 6.5 договора №АО-НП-49/2013 от 20.12.2013 согласованный сторонами норматив времени по станции назначения на выгрузку, оформление комплекта перевозочных документов на порожний возврат вагонов поставщика и сдачу порожних вагонов перевозчику составляет 2-е суток с даты прибытия их на станцию назначения до даты сдачи порожних вагонов перевозчику. В случае превышения согласованного сторонами норматива времени, покупатель уплачивает поставщику плату за пользование вагонами за фактическое время превышения данного норматива:

- при превышении норматива времени на 5 суток и менее – в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона (цистерны);

- свыше 5 суток – в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона (цистерны),

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

Согласно п. 6.6 договора расчет времени превышения норматива производится на основании данных системы ЭТРАН ОАО «РЖД».

На основании пункта 6.5 договора №АО-НП-49/2013 от 20.12.2013 по факту сверхнормативного простоя вагонов АО «Независимая нефтегазовая компания» (далее ООО «ННК»), АО «НГХ», ООО «ННК-Бункер» выставлены претензии в адрес ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой сверхнормативного простоя вагонов: от 13.12.2016 №4791, от 26.09.2016 №3770, от 03.05.2018 №1245, от 03.05.2018 №1245, от 05.03.2018 №660, от 01.03.2018 №01.22/473, от 01.03.2018 №01.2-2/471, от 06.02.2018 №369, от 03.05.2018 №1247, от 18.06.2018 №1631, от 07.03.2018 №703, от 09.06.2018 №1578, от 03.05.2018 №1250.

Истцом суммы расходов по указанным претензиям в пользу АО «ННК», АО «НГХ», ООО «ННК-Бункер» оплачены в полном объеме на сумму 192 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от27.06.2017 №109, от 26.10.2016 №578, от 28.06.2018 №958, от 28.06.2018 №997, от 29.03.2018 №343, от 29.03.2018 №375, от 22.05.2018 №473, от 28.06.2018 №986, от 28.06.2018 №982, от 28.02.2018 №963, от 28.06.2018 №988, от 28.06.2018 №977.

Расчет штрафа/размер убытков в случае сверхнормативного простоя цистерн определен АО «ННК» в размере 1 500 рублей за каждые сутки, что предусмотрено пунктом 15.5 либо 17.5 (в зависимости от редакции) приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (1 500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны).

Истец требования к ответчику о возмещении расходов на оплату сверхнормативного простоя заявляет также из расчета 1 500 рублей за каждые сутки простоя, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Простой вагонов-цистерн определен в соответствии с датой и временем прибытия цистерн на станцию назначения и датой и временем отправления порожних цистерн после выгрузки по дате и времени по Москве на основании данных системы электронного документооборота ЭТРАН, что подтверждается копиями электронных документов, представленных Восточно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания ОАО «Российские железные дороги».

По указанным датам у сторон спора не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии:

- от 16.11.2018 №1109 на сумму 13 500 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «ННК» от 26.09.2016 №3770 на сумму 42 000 рублей.

- от 22.06.2017 №396 на сумму 4 500 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «ННК» от 13.12.2016 №4791 на сумму 4 500 рублей.

- от 05.04.2018 №229 на сумму 7 500 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 01.03.2018 №01.2-2/473 на сумму 117 000 рублей.

- от 05.04.2018 №233 на сумму 18 000 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 01.03.2018 №01.2-2/471 на сумму 313 500 рублей.

- от 15.05.2018 №444 на сумму 25 500 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 06.02.2018 №369 на сумму 94 500 рублей.

- от 22.06.2018 №561 на сумму 22 500 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 05.03.2018 №660 на сумму 258 000 рублей.

от 22.06.2018 №563 на сумму 13 500 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 07.03.2018 №703 на сумму 174 000 рублей.

от 22.06.2018 №565 на сумму 9 000 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 03.05.2018 №1247 на сумму 160 500 рублей.

от 22.06.2018 №569 на сумму 40 500 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 18.06.2018 №1631 на сумму 403 500 рублей.

от 22.06.2018 №571 на сумму 24 000 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 09.06.2018 №1578 на сумму 226 500 рублей.

от 22.06.2018 №573 на сумму 12 000 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 03.05.2018 №1250 на сумму 202 500 рублей.

от 22.06.2018 №575 на сумму 4 500 рублей, выставленную в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «НГХ» от 03.05.2018 №1245 на сумму 1 500 рублей.

Итого истцом предъявлены требования о возмещении убытков в сумме 187 500 рублей связи с оплатой поставщику нефтепродуктов ООО «Независимая нефтегазовая компания», ООО «ННК-Бункер», АО «НГХ» неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно пункту 5.14 норматив времени на выгрузку, оформление комплекта перевозочных документов исполнителем на порожний возврат вагонов и сдачу порожних вагонов перевозчику составляет двое суток с даты прибытия их на станцию назначения до даты сдачи порожних вагонов перевозчику.

Простой вагонов подтвержден материалами дела.

В соответствии пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме этого, на основании пункта 5.15 договора исполнитель обязался оплатить убытки поклажедателя в случае получения поклажедателем претензии о превышении времени нахождения железнодорожных цистерн под выгрузкой.

Претензии и расчет суммы штрафа ответчиком получены, что подтверждается материалами дела, возражений по претензиям ответчик не завил, указанные претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Сумма убытков с учетом уточнения определена истцом в размере 187 500 рублей.

Расчет убытков судом проверен, признается обоснованным.

Материалами дела подтверждается размер убытков, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, ответственность ответчика за простой вагонов, предусмотренных договором, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении 187 500 рублей - убытков в размере расходов, понесенных истцом в связи с оплатой ООО «ННК» за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, обоснован.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик в обоснование довода о пропуске срока исковой давности указал, что спорные отношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта, в связи с чем, к настоящим правоотношениям применяется специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, равный одному году с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Ответчик считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления претензий ООО «ННК», полагая, что с данного момента истец узнал о нарушении своего права.

Доводы ответчика суд находит не обоснованным. В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Между тем предметом договора от 18.08.2015 № АБН-00770 , заключенного между истцом и ответчиком, является оказание ответчиком истцу услуг по приему железнодорожных цистерн на станции Заудинский ВСЖД, их транспортировке до места слива , разгрузке (сливу) автомобильного бензина.

Перемещение цистерн до места слива бензина не является доставкой груза в пункт назначения и перевозкой в смысле, предусмотренном статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу статей 1, 125, 126 Устава железнодорожного транспорта годичный срок исковой давности распространяется на отношения, регулируемые данным законом.

Вместе с тем отношения сторон спорного договора Уставом железнодорожного транспорта не регулируются. Следовательно, к спорному требованию применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Данная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции от 20.12.2017.

С учетом общего (трехлетнего) срока исковой давности, срок исковой давности на момент предъявления иска не истек.

Настоящий иск предъявлен 02.10.2018, что следует из штампа Арбитражного суда Республики Бурятия.

Таким образом, иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Рассмотрев требование о взыскании 18 151 рубля 37 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 22.07.2019, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 03.12.2016 по 22.07.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 18 151 рубля 37 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.07.2019 до даты фактического исполнения обязательства правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 001 рубля. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 205 651 рубля 37 копеек.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 112 рублей, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 187 500 рублей – убытки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, 18 151 рубль 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 22.07.2019, с последующим начислением процентов с 23.07.2019 до даты фактического исполнения обязательства по уплате убытков, 7 001 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего 212 652 рубля 37 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННК-Байкалнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 112 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Мантуров.