Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А56-27552/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27552/2022
16 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транскапитал» (адрес: 199106, <...>, лит. А, пом. 88Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-Строительное управление «Благо» (адрес: 180016, <...>, пом. 1143, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2022),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транскапитал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-Строительное управление «Благо» о взыскании 2 580 000 руб. штрафа и 499 626 руб. 77 коп. пеней по договору субподряда от 16.04.2021 № 1.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Транскапитал» (Генеральный подрядчик, Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-Строительное управление «Благо» (Субподрядчик) заключили договор субподряда от 16.04.2021 № 1 (далее – Договор).

Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по проекту «Городской парк» - победителя Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах (Реконструкция городского парка в городе Холм Новгородской области) (далее - Объект) в рамках Муниципального контракта №0350300005521000005, а Генеральный подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора).

За выполненные работы Подрядчик обязался выплатить Субподрядчику вознаграждение в размере 43 000 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

Сроки выполнения работ: с момента подписания Договора до 11.10.2021 (пункт 5.2 Договора).

Пункт 4.1.1 Договора устанавливает обязанность Подрядчика по уплате авансового платежа в сумме 4 300 000 руб. 00 коп. (10 % от цены Договора) в течение 3 банковских дней с момента получения оригинала счета от Субподрядчика.

Генеральный подрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи в общем размере 5 761 628 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрен порядок возврата авансового платежа. Возврат Авансового платежа Генеральному подрядчику осуществляется ежемесячно, при этом сумма возврата Авансового платежа должна составлять не более 10 процентов от стоимости, отраженной в Акте по форме КС-2.

В пункте 4.2 Договора стороны установили порядок окончательных расчетов за выполненные работы. Оплата оставшейся части цены Договора производится Генеральным подрядчиком в срок, не более чем 30 календарных дней с даты подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на основании представленного Субподрядчиком счета - фактуры (счета), с пропорциональным удержанием авансового платежа, не превышающего 10% от цены Договора.

Субподрядчик обеспечивает выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами (пункт 2.1.3 Договора).

Однако в установленные Договором сроки Субподрядчик работу в полном объеме не выполнил, окончательный результат работ Подрядчику не передал.

Субподрядчик за отчетный период с 09.04.2021 по 28.05.2021 выполнил и сдал Подрядчику работы на общую сумму 976 079 руб. 88 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 28.05.2021 (по форме КС-3), актами выполненных работ №№ 1, 2, 3 от 28.05.2021.

За отчетный период с 29.05.2021 по 23.06.2021 Субподрядчик выполнил и сдал подрядчику работы на общую сумму 2 053 778 руб. 60 коп. (справка о стоимости выполненных работ № 2 от 23.06.2021 г. (по форме КС-3); акты выполненных работ №№ 4, 5 от 23.06.2021).

Общая стоимость выполненных работ составила 3 029 858 руб. 48 коп.

В связи с тем, что при подготовке вышеуказанных документов была допущена техническая ошибка, ООО «Транскапитал» подготовило и направило в адрес ООО «Реставрационно-Строительное Управление «Благо» откорректированные КС-3,4 с просьбой уменьшить стоимость работ на 601 358 руб. 14 коп.

Пункт 7.9 Договора устанавливает ответственность Субподрядчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в виде уплаты штрафа в размере 6 процентов цены Договора, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), что составляет 2 580 000 руб.



Кроме того, согласно пункту 7.11 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором и возникших по вине Субподрядчика, Субподрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Генерального подрядчика об уплате пеней уплатит ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных подрядчиком.

Генеральный подрядчик начислил Субподрядчику пени за нарушение сроков выполнения работ в период с 12.10.2021 по 30.11.2021 в размере 499 626 руб. 77 коп.

Истец 02.12.2021 направил в адрес ответчика претензию с требование об уплате штрафных санкций по договору. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что при исполнении Договора Генеральный подрядчик допустил значительные нарушения сроков уплаты аванса и иных платежей, предусмотренных пунктом 4.2 Договора.

Так, на 30.06.2021 Подрядчик обязан был уплатить Субподрядчику 5 276 079 руб. 8 8коп., в том числе 4 300 000 руб. аванса и 976 079 руб. 88 коп. за выполненные работы. Фактически Подрядчик уплатил лишь 3 661 628 руб. По состоянию на 24.07.2021 Подрядчик должен был оплатить выполненные работы в размере 3 029 858 руб. 48 коп. и уплатить аванс в размере 4 300 000 руб., однако уплачено было лишь 5 761 628 руб. Недоплата составила 1 568 230 руб. 48 коп.

Субподрядчик уведомлял Генерального подрядчика о необходимости уплаты аванса в полном объеме (уведомление от 14.05.2022, информационное письмо от 20.07.2022), а также о возможном приостановлении работ до уплаты аванса. Однако Генеральный подрядчик надлежащим образом свои встречные обязанности по Договору не исполнил.

По причине нарушения Подрядчиком сроков оплаты работ Субподрядчик отказался от Договора в одностороннем порядке, направив уведомление от 27.07.2021 № 27/7/21.

Генеральный подрядчик отказ Субподрядчика от Договора не оспорил, надлежащими доказательствами доводы о нарушении сроков оплаты работ не опроверг. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что общество с ограниченной ответственностью «Транскапитал» нарушило пункт 4.1.1 Договора, приняло решение не выплачивать аванс Субподрядчику единовременно.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ по Договору вызвано нарушением Генеральным подрядчиком встречной обязанности по оплате выполненных работ, предусмотренной пунктами 4.1.1 и 4.2 Договора. При таких обстоятельствах основания для привлечения Субподрядчика к ответственности отсутствуют.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Транскапитал» о взыскании 2 580 000 руб. штрафа и 499 626 руб. 77 коп. пеней по договору субподряда от 16.04.2021 № 1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскапитал» в доход федерального бюджета 38 396 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.