Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-160216/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160216/2020-26-1047
город Москва
06 ноября 2020 года
резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2020 года

мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНС ПРО"

(127473, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СУВОРОВСКАЯ, ДОМ 1/52, КОРПУС 1, ОФИС 414, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА"

(301122, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 46/18/Т от 21.06.2018 г. по товарной накладной № Т-931 от 12.07.2018 г. в размере 363 099,30 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНС ПРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" о взыскании задолженности по договору № 46/18/Т от 21.06.2018 г. по товарной накладной № Т-931 от 12.07.2018 г. в размере 363 099,30 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 11 сентября 2020 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика 06 октября 2020 года согласно штампу канцелярии суда поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

27 октября 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 05 ноября 2020 года в электронном виде согласно штампу канцелярии суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «АФИНА» 21 июня 2018 года был заключен Договор № 46/18/Т (далее - Договор поставки), в соответствии с которым ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» приняло на себя обязательство поставить товар хозяйственные товары и товары бытовой химии), а ООО «АФИНА» -оплатить поставленный товар.

ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» поставлен в адрес ООО «АФИНА» товар по товарной накладной № Т-931 от 12.07.18 г. на сумму 363 099,30 руб.

Между ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» и ООО «ФИНАНС ПРО» 16 апреля 2018 г. заключен ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДОГОВОР № ГДР-027/2018 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (регрессный факторинг) (далее - Договор факторинга).

В соответствии с п. 2.1 Договора факторинга Фактор осуществляет финансирование Продавца, а Продавец в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату финансирования и уплате вознаграждения уступает товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам). Одним из дебиторов является ООО «АФИНА» (Ответчик).

В соответствии с п. 3.3 Договора факторинга оформление уступки денежных требований производится в следующем порядке:

- Продавец передает Фактору по одному экземпляру документов, удостоверяющих уступаемое право денежного требования (п. 3.3.1);

- одновременно с передачей документов по осуществленным поставкам Продавец и Фактор подписывают Реестр уступленных требований (далее -Реестр) (п. 3.3.2);

- подписание Реестра Продавцом является подтверждением его согласия получить финансирование от Фактора в рамках лимитов финансирования, действующих на дату выплаты финансирования, а также подтверждает уступку Фактору денежных требований по оплате указанных в Реестре документов (п. 3.3.3).

По Реестру уступленных денежных требований от 13 июля 2018 г. ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС», в соответствии с Договором факторинга, уступило ООО «ФИНАНС ПРО» права требования к ООО «АФИНА» по оплате товаров, поставленных по вышеуказанной товарной накладной № Т-931 от 02.07.18 г. на сумму 363 099,30 руб.

Соответственно, ООО «АФИНА» обязано произвести оплату по указанным накладным на счет ООО «ФИНАНС ПРО».

Истец платежным поручением перечислил ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» финансирование под уступку прав требований к ООО «АФИНА», вытекающих из предоставления ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» товара в адрес ООО «АФИНА» согласно указанной выше накладной.

В соответствии с п. 3.3. Договора поставки ООО «АФИНА» обязано было осуществить оплату товара в течение 90 календарных дней.

ООО «АФИНА» (Ответчик) уведомлено об уступке денежных требований к нему и обязанности оплачивать поставленный товар по договору поставки на реквизиты Фактора.

До настоящего времени ООО «АФИНА» не оплатило на счет ООО «ФИНАНС ПРО» сумму 363 099,30 рублей за поставленный товар.

В связи с неисполнением обязательства Ответчиком ему было направлена претензия (требование об оплате от 19.09.2019 г.), однако исполнение им произведено не было, ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и соглашаясь с доводами отзыва ответчика, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

21.06.2018 года между ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» (далее по тексту -поставщик) и ООО «АФИНА» (далее по тексту - покупатель) действительно был заключен договор № 46/18/Т. Согласно условиям договора поставщик обязуется продать, а покупатель - принять и оплатить хозяйственные товары и товары бытовой химии. Как следует из п. 1 Договора. Поставка товара осуществляется в соответствии с товарно -транспортными накладными.

П. 5 Договора установлено, что претензии в отношении количества и качества товара могут быть заявлены Покупателем Поставщику в течение 30 и 60 дней соответственно с момента поставки товара.

ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУСС» в соответствии с условиями Договора выставило в адрес ООО «Афина» счет № Т-931 от 12.07.2018 года на общую сумму 363 099,30 рублей, в котором указало перечень, количество и стоимость поставляемого товара.

ООО «АФИНА» в соответствии с товарной накладной № Т-931 от 12.07.2018 года получило от ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУСС» товар на общую сумму 363 099,30 руб.

После получения товара ООО «АФИНА» было установлено, что поступивший древесный уголь и уголь - картридж объемами 7 и 10 литров не соответствуют заявленному весу. Относительно оставшегося товара, в частности жидкости для розжига, щепы ольховой и вишневой, претензий у покупателя не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как указывает ответчик, 18.07.2018 года, в результате устных переговоров, а также посредством переписки по электронной почте ООО «АФИНА» сообщило ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» о несоответствии количества товара заявленному весу, то есть фактически предъявила претензию, в силу действующего Гражданского законодательства Российской Федерации (т.1 л.д.72-74).

В ответ на претензию ООО «ГАЛО ЮВИЛЛА РУС» просило подготовить поставленную продукцию к обратной отгрузке, посредством товарной накладной, то есть фактически вернуть товар, не производя его оплату.

Ответчик согласно достигнутой договоренности подготовил товарную накладную № 21 от 18.07.2018 года на следующий товар: уголь древесный для грилей и мангалов 10 литров, уголь - картридж Береза деготь 7 литров, на общую сумму 281 764,52 руб. и вернул данный поставленный товар поставщику (т.1 л.д.79-80).

В свою очередь истец получил указанный товар обратно, при этом согласился с вернувшимся объемом и наименованием товара, что подтверждается подписью и печатью (Доверенность № Т-139 от 26 июля 2018 года. Транспортная накладная от 26.07.2018 года. Товарная накладная № 21 от 18 июля 2018 года).

Таким образом, необходимость уплаты суммы в размере 281 764,52 руб. по данной поставке отсутствовала.

Согласно платежному поручению № 1196 от 23.10.2018 года ответчик произвел расчет с истцом за оставшийся товар, именно жидкость для розжига, щепы ольховой и вишневой, на общую сумму 79 100,76 руб. (т.1 л.д.81).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко