Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А56-32512/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 мая 2018 года.

Дело № А56-32512/2018
02 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МЕДЕЯ ФАРМ" (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/15-Н-11, ОГРН:  <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА 3" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/7Н, ОГРН:  <***>);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДЕЯ ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА 3» о взыскании  37 133 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки № ПА-003/23-05/2017 от 23.05.2017, 12 163 рубля 03 коп. неустойки начисленной по состоянию от 16.03.2018, неустойку в размере 0,1%  начисленную на сумму задолженности  37 133 рубля 05 коп.  за период с 17.03.2018 по день фактической оплаты

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком основного долга, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 12 104 рубля 63 коп. неустойки.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв с возражением против удовлетворения иска, указанием на погашение задолженности платежным поручением №163 от 12.03.2018, ходатайством об уменьшении неустойки. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

  Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ПА-003/23-05/2017 от 23.05.2017 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять лекарственные средства и медицинские изделия, прочие товары, разрешенные к реализации для аптечных организаций по цене и в количестве согласно заявкам, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 37 133 рубля 05 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Оплату поставленных товаров ответчик произвел позже установленного срока.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Поскольку ответчик реализовал право на добровольное исполнение обязательства, днем исполнения обязательства следует считать дату поступления денежных средств истцу.

  В данном случае, истцом правомерно рассчитана  неустойка за период с 15.08.2017 по 13.03.2018,  с учетом даты списания денежных средств с расчетного счета ответчика по платежному  поручению №163 от 12.03.2018  

   Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая величину установленной договором неустойки в размере 0.1% от суммы долга за каждый денб просрочки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

            Истцом заявлено к возмещению 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

   В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец представил следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 12.02.2018, расписка на сумму 20 000 рублей 00 коп.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, т.е. в отсутствие представителей сторон, спор по настоящему делу не относится к категории сложных, требующих анализа значительного количества документов, больших затрат времени, размер заявленных исковых требований, суд полагает необходимым заявление удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов 5 000 руб., в остальной части требований следует отказать.

  Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "МЕДЕЯ ФАРМ" об уточнении исковых требований.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА 3" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДЕЯ ФАРМ" 12 104 рубля 63 коп. неустойки по договору поставки №ПА-003/23-05/2017 от 23.05.2017 за период с 15.08.2017 по 13.03.2018,  5 000 рублей 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении расходов на оплату услуг отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДЕЯ ФАРМ" из федерального бюджета  2 966 рублей 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №366 от 13.03.2018

  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шустова Д.Н.