Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № А12-21320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1414/2024

Дело № А12-21320/2023
г. Казань
13 мая 2024 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023

по делу № А12-21320/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к детскому благотворительному фонду «Ангелы Надежды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к детскому благотворительному фонду «Ангелы Надежды» (далее - ответчик, ДБФ «Ангелы надежды») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 618 от 17.08.2011 за февраль 2023 года в сумме 5603,39 рублей, неустойки в размере 454,05 руб., исчисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по оплате госпошлины.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору теплоснабжения № 618 от 17.08.2011 за февраль 2023 года в размере 5603,39 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности и поддержал исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.04.2023 по 25.07.2023 в размере 454,05 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2023 производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору теплоснабжения № 618 от 17.08.2011 за февраль 2023 года в размере 5 603,39 руб. прекращено в связи с отказом истца от данной части требований. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.04.2023 по 25.07.2023 в размере 229,52 руб. за несвоевременную оплату стоимости тепловой энергии за февраль 2023 года по договору теплоснабжения № 618 от 17.08.2011, рассчитанная по пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить полностью  и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным применение при расчете законной неустойки пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в связи с нахождением объекта теплоснабжения, принадлежащего ответчику, в многоквартирном жилом доме, так как, по его мнению, расчет законной неустойки следует производить в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 вышеназванного Закона о теплоснабжении. Ответственность по п.9.4 ст.15 Закона о  теплоснабжении установлена в отношении собственников и иных законных владельцев только жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, а не коммунальных ресурсов.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 17.08.2011 между ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» (правопредшественник ООО «Волжские тепловые сети») (теплоснабжающая организация) и ДБФ «Ангелы надежды» заключен договор теплоснабжения № 618, по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 18.01.2013 и 01.07.2016) теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть, находящуюся на обслуживании у ООО «Жилище», на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (пункт 6.2. договора). Порядок оплаты установлен пунктом 6.4 договора.

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в феврале 2023 года на сумму 7 362,99 руб.

Ответчик поставленную в феврале 2023 года тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

После подачи 25.08.2023 искового заявления в суд ответчик произвел оплату задолженности за потребленную в феврале 2023 года тепловую энергию платежным поручением № 33 от 28.08.2023, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.03.2023 по 25.07.2023 в размере 454,05 руб., исчисленной по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

При разрешении спора суды предыдущих инстанций, руководствуясь положением статей 8, 307, 309, 310, 330, 332, 421, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 155  Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, установив, что нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, пришли к выводу о применении к правоотношениям сторон норм Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, произведя перерасчет, частично удовлетворили требований о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты указанной задолженности в размере 229,52 руб., при этом исходили из необходимости применения при расчете законной неустойки положений пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными исходя из следующего.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за февраль 2023 года установлен судами предыдущих инстанций и ответчиком не опровергнут. Оплата ответчиком долга после подачи иска подтверждена соответствующим платежным поручением.

Обжалуя судебные акты по делу, истец выражает несогласие только с примененными судебными инстанциями нормами материального права при  расчете неустойки, заявленной истцом ко взысканию.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2023 года по 25.07.2023 года в размере 454,05 руб., расчет которой произведен на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, применение указанной нормы Закона о теплоснабжении обоснованно признано судами первой и апелляционной инстанции неверным.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто истцом, согласно сведениям, размещенным на сайте ГИС ЖКХ, здание № 27 по ул. Мира в г. Волжском является многоквартирным домом, спорное нежилое помещение, занимаемое ответчиком, расположено в указанном многоквартирном доме.

Из системного анализа и толкования норм статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты (пункт 9.1), а также особый режим в отношении специальных субъектов, поименованных в пунктах 9.2, 9.3, 9.4 названной статьи.

Согласно пункту 9.4 Закона о теплоснабжении (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив, что ответчик является законным владельцем нежилого помещения (офиса), расположенного в многоквартирном жилом доме № 27 по ул. Мира в г. Волжском, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что к ответчику подлежит применению мера ответственности, предусмотренная пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 и пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу, что при расчете законной неустойки истцом применена норма права (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении), не подлежащая применению.

С учетом применения пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сумма неустойки, рассчитанной судом за период с 11.04.2023 по 25.07.2023 составила 229,52 руб. В остальной части в иске обоснованно отказано.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции как основанные на ошибочном применении истцом норм материального права.

Учитывая то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а заявителем кассационной жалобы не приведены доводы, опровергающие правомерность данных выводов, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А12-21320/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья                                                                                    Т.Н. Федорова