Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А35-10811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10811/2023
08 октября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев после объявленного 19.09.2024 перерыва в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра Ферт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 196210, <...>, литер А, пом. 204),

обществу с ограниченной ответственностью «Автокор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 308007, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим Трейдинг Рус» (ИНН<***>), общество с ограниченной ответственностью «САПФИР-АГРО» (ИНН <***>), ФИО2

о взыскании задолженности в солидарном порядке,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ООО «Автокор» – не явился, уведомлен,

от ООО «Ультра Ферт» - ФИО3 по доверенности от 20.05.2022,

от третьих лиц - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра Ферт» и обществу с ограниченной ответственностью «Автокор» о взыскании в солидарном порядке 100000 руб. 00 коп. задолженности за оказанную услугу по перевозке груза на основании транспортной накладной №421 от 31.07.2023.

В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим Трейдинг Рус»,общество с ограниченной ответственностью «САПФИР-АГРО», водителя ФИО2.

В судебное заседание истец представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель ООО «Ультра Ферт» возражал против удовлетворения исковых требований основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

ООО «Автокор», ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус», ООО «САПФИР-АГРО» и ФИО2 представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из текста искового заявления, индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал ООО «САПФИР-АГРО» услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара совершена на основании Транспортной накладной №421 от 31.07.2023. Стоимость оказанной услуги составила 100000 руб. 00 коп. согласно заявке на перевозку груза от 31.07.2023.

Водителем по данной перевозке груза выступал ФИО2, который оказывал услуги от имени истца на основании Трудового соглашения с ним от 22.11.2020. Автомобиль ДАФ гос.номер Е003ОТ 32, посредством которого осуществлена перевозка груза, находится в собственности истца согласно Свидетельству о регистрации на ТС, п/п АМ5139 32, на момент перевозки находился во владении истца, что подтверждается договором аренды на ТС.

Как указывает истец, согласно заявке от 31.07.2023 оплата за оказанные услуги  производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Поскольку выгрузка груза состоялась 01.08.2023, соответственно, срок оплаты - не позднее 15.08.2023.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза истцу не предъявлено.

В связи с тем, что оплата оказанной услуги не была произведена, 08.09.2024 в адрес ООО «САПФИР-АГРО» истцом направлена досудебная претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

Из ответа на претензию следует, что обязанности по оплате провозной платы у ООО «САПФИР-АГРО» перед истцом не возникло, так как между ООО «САПФИР-АГРО» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключался договор оказания услуг на перевозку грузов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Сапфир-Агро» не являлось владельцем груза, а оказывало услуги по хранению и отгрузке товара по распоряжению владельца груза - ООО «Еврохим Трейдинг Рус» (договор хранения №МХК-22/542 от 01.07.2022 имеется в материалах дела). Согласно транспортной накладной №421 от 31.07.2023 в графе Заказ (заявка) заказчиком услуг по организации перевозки груза указано именно ООО «Еврохим Трейдинг Рус».

Также из материалов дела усматривается, что между ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» (Поставщик) и ООО «Ультра Ферт» (Покупатель) заключен договор поставки от 05.07.2023 №Е210-000011847, согласно которому со склада хранения товара (<...>) на условиях самовывоза в адрес Покупателя отгружен товар Аммофос 15:52. Отгрузка товара с места хранения производилась на основании распоряжения Поклажедателя (копия имеется в материалах дела).

Согласно п. 3.2.2 Договора поставки от 05.07.2023 № Е210-000011847 право собственности на Товар, а также риск случайной гибели, порчи, повреждения или утраты Товара переходит Покупателю с момента передачи Товара на складе Поставщика/Производителя Товара.

Для осуществления поставки груза ООО «Ультра Ферт» заключило договор оказания услуг по перевозке от 05.06.2023 с ООО «Автокор» (Исполнитель).

В этой связи в процессе рассмотрения спора по ходатайству истца судом произведена замена ответчика на надлежащего ответчика - ООО «Ультра Ферт», а также привлечено в качестве соответчика - ООО «Автокор».

Согласно условиям п. 2.1 Договора оказания услуг по перевозке от 05.06.2023, заключенного между ООО «Ультра Ферт» и ООО «Автокор», перевозка грузов осуществляется Исполнителем на основании заявок Заказчика. Заявка на перевозку грузов предоставляется в письменной форме и отправляется на электронную почту исполнителю.

Согласно п. 1.3 Договора перевозки от 05.06.2023 ООО «Автокор» обязалось исполнить принятые на себя обязанности собственными силами, либо с привлечением третьих лиц. При осуществлении перевозки с привлечением третьих лиц Перевозчик несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц, как за свои собственные.

11.07.2023 ООО «Ультра Ферт» с электронной почты d.loginov@ultramar.ru направило договор-заявку №1 на электронную почту ООО «Автокор» avtokorbelgorod@inbox.ru на отгрузку Груза общей массой 817 тн.

В тот же день ООО «Ультра Ферт» от ООО «Автокор» для отгрузки груза по спорной накладной на 20 т. поступила информация о водителе, который будет осуществлять грузоперевозку и его транспортном средстве: «Водитель: ФИО2 … Автомобиль: ДАФ е003от/32, п/п 5139/32.» (переписка имеется в материалах дела).

В Приложении №1 к Договору от 05.06.2023 указано, что ООО «Автокор» является исполнителем по перевозке груза в пункт загрузки - Курская обл., г. Дмитриев: пункт выгрузки - Ленинградская обл., г. Шушары. Согласно спорной транспортной накладной №421 31.07.2023 груз доставлен до получателя водителем ФИО2 на автомобиле ДАФ Е003ОТ/32; АМ 5139/32 в установленный срок в полном соответствии с условиями устной договоренности.

Из пояснений водителя ФИО2 следует, что спорную перевозку он осуществлял от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, с которым связан трудовыми правоотношениями, на принадлежащем последнему транспортном средстве. При этом в гражданско-правовые отношения с ООО «САПФИР-АГРО» водитель ФИО2 не вступал.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Автокор» оказало услуги ООО «Ультра Ферт» по грузоперевозке груза общей массой 817 т. на общую сумму 6360000 руб. 00 коп., что подтверждается транспортными накладными и актами выполненных работ, в том числе услугу по перевозке груза массой 20 т. по транспортной накладной №421 от 31.07.2023 и акту выполненных работ №4 от 11.08.2023.

ООО «Ультра Ферт» оплатило принятые от ООО «Автокор» услуги по перевозке в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и Актом сверки (копии имеются в материалах дела).

В соответствии с положениями пунктов  6 - 7 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 №272 (ред. от 14.08.2020) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Принимая во внимание подтвержденный факт перевозки груза, в отсутствие оплаты по нему, требования истца о взыскании суммы задолженности заявлены правомерно.

В материалы дела не представлено достоверных доказательств наличия гражданских правоотношений у фактического перевозчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 с ООО «Ультра Ферт» или ООО «САПФИР-АГРО».

Таком образом, в силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Ультра Ферт» и ООО «САПФИР-АГРО» не являются обязанными лицами по отношению к индивидуальному предпринимателю ФИО1

В этой связи обязательство по оплате фактически оказанной истцом услуги по перевозке груза возникло у ООО «Автокор», поскольку из представленной переписки следует, что именно оно привлекло истца к осуществлению спорной перевозки.

Иные обстоятельства истцом не доказаны, также как и не доказана солидарная ответственность ООО «Ультра Ферт».

ООО «Автокор», извещенное надлежащим образом, исковые требования не оспорило, о фальсификации представленных сторонами документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил, правом на представление возражений ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования индивидуального предпринимателя ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 100000 руб. 00 коп. задолженности с ООО «Автокор».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ООО «Автокор».

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 100000 руб. 00 коп. задолженности, а также 4000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска оказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    Е.В. Трубецкая