Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А60-66056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66056/2020
22 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66056/2020 по иску ООО "УЖК "АДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139 658,62 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: без явки.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В арбитражный суд 29.12.2020 поступило исковое заявление ООО "УЖК "АДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139 658,62 руб.

Определением от 31.12.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрении.

В предварительном судебном заседании 08.02.2021 ответчиком представлен отзыв по делу.

Определением от 12.02.2021 назначено основное судебное заседание.

Ответчиком 30.03.2021 представлено дополнение к отзыву.

В судебном заседании 31.03.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в отношении квартир №3, 45, 52, 101 по ул. Н. Онуфриева, д.6/3, №2, 8, 47 по ул. Циолковского, д. 32 за период 01.04.2020-31.08.2020 в размере 71 407,36 руб. Представлены возражения на отзыв ответчика.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «АДОМ» осуществляет управление» многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. Н. Онуфриева д., 6/3, Циолковского д.32 в г. Екатеринбурге.

Муниципальному образованию г. Екатеринбург в лице Администрации г. Екатеринбурга принадлежат на праве собственности следующие квартиры: №№ 3, 45, 52, 101, расположенные в д.6/3 по ул. Н. Онуфриева и №№ 2, 8, 47, расположенные в д. 32 по ул., Циолковского, г. Екатеринбург.

ООО «УЖК «АДОМ» предоставляет ответчику коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Истец предоставлял ответчику коммунальные услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ответчик оплату не произвел в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период 01.04.2020-31.08.2020 в размере 71 407,36 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг не представлено, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 71 407,36 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом уменьшения суммы исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2333 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г. Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "АДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 71 407,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 857 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "АДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 333 руб., уплаченную по платежному поручению № 1277 от 25.12.2020 в составе суммы 5 190 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин