Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А53-829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«11» сентября 2017 года Дело № А53-829/17

Резолютивная часть решения оглашена «07» сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепилиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>),

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,


при участии:

финансового управляющего: ФИО2, лично, (паспорт);

от уполномоченного органа - представителя ФИО3, действующей по доверенности от 13.06.2017 г.,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего о проделанной работе.

Посредством электронной подачи документов через электронную систему «Мой арбитр» финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, уведомление о собрании кредиторов. Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Кроме того, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил о том, что не возражает против признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и полагал необходимым ввести процедуру реализации имущества должника, в той связи, что в установленные сроки не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни финансовым управляющим, ни кредиторами.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.04.2017) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 353691, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №66 от 15.04.2017, стр. 118.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как следует из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов, согласно представленного ответа Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Ростовской области, сведения о приобретении ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя или главы КФК - не имеются, а также, об отсутствии сведений о расчетных счетах, недвижимом имуществе, земельных участках, транспортных средствах должника; и о непредставлении сведений об участии должника об участии в качестве учредителей (руководителей) юридических лиц.

Как указано, в ответе Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ростовской области, регистрации самоходной техники за ФИО1, не имеется.

Кроме того, в адрес финансового управляющего поступило уведомление о наличии вкладов, счетов, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки из АО «Банк Русский стандарт», которые были закрыты.

Также, согласно сведениям, поступившим из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об остатке на открытом расчетном счете ФИО1 - 0,00 руб., об отсутствии договора аренды банковской ячейки (сейфа) и ином имущество.

В соответствии с предоставленными сведениями Территориального отдела №5 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о наличии у должника 3\8 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 61:44:0032026:255, расположенного по адресу: <...>, площадью 43 кв. м., о чем имеются сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сведения о нахождении в зарегистрированном браке, наличии на иждивении детей, должником не представлены.

В ходе проведенной работы, финансовому управляющему рассчитать степень платежеспособности не представилось возможным, в связи с тем, что должник, являясь физическим лицом, не ведет бухгалтерский учет и не составляет бухгалтерскую отчетность. Сведения о просроченной дебиторской задолженности у должника отсутствуют.

Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ и 3- НДФЛ отсутствуют.

Финансовым управляющим, в ходе проведенной работы, не выявлено имущество должника, возможное к реализации. За период реструктуризации долгов инвентаризация имущества должника не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния гражданина, управляющим были сделаны выводы о том, что образовавшуюся значительную задолженность должника, погасить не представляется возможным, а согласно проведенной предварительной оценки имущества должника, имущества для расчетов с кредиторами, недостаточно.

В ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 была выявлена сумма предъявленных требований к должнику, размер которой составил 2 099 198,01 руб.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По инициативе финансового управляющего созвано собрание кредиторов ФИО1 с утвержденной повесткой дня:

1. О принятии к сведению отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина.

2. О принятии решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

3. О выборе кандидатуры арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

5. О выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организации арбитражных управляющих реестродержателей либо возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

По первому вопросу повестки дня решили – принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; по второму вопросу повестки дня – обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; по третьему вопросу повестки дня решили – выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2; по четвертому вопросу – дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего не предъявлять; по пятому вопросу – возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Финансовым управляющим от должника, конкурсных кредиторов не получено плана реструктуризации долгов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего определена кандидатура ФИО2, из числа членов из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.04.2017) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 353691, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С учетом изложенного, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим суд утверждает ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 февраля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 353691, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «14» февраля 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.В. Шапкин