Решение от 18 января 2017 г. по делу № А53-33190/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33190/16
19 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 346880, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 06.07.2016

от должника: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАНА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИАНА» было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.12.2016 представить доверенность на представителя, подписавшего заявление о признании должника банкротом, предоставляющую ему право на подписание заявления о признании должника банкротом.

К установленному судом сроку во исполнение определения суда от 08.12.2016 от заявителя поступила доверенность на представителя, подписавшего заявление о признании должника банкротом.

Определением от 19.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИАНА» было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв по делу не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сферастрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2015 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Как следует из представленных заявителем документов, между обществом с ограниченной ответственностью «Диана» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СфераСтрй» (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования от 08.04.2016 № 1016, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Диана» поставило обществу с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» согласованное оборудование на общую сумму 976 977 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» оплату приобретённого оборудования не произвело.

Ненадлежащее исполнение со стороны общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» обязательств по договору купли-продажи, выразившееся в неоплате приобретённого товара в установленный срок, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Диана» в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016 по делу № А53-21140/16 с общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диана» взыскана задолженность в сумме 976 977 руб.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016 по делу № А53-21140/16 вступило в законную силу.

Как пояснил заявитель, исполнительный лист не предъявлялся им для принудительного исполнения, в доказательство чего суду был продемонстрирован оригинал исполнительного листа, не содержащий в себе каких-либо отметок о его исполнении.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» 29.11.2016 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 г N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Из материалов дела следует, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требования кредиторов, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник должен быть ликвидирован в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

В материалы дела кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 180 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Кредитор просит утвердить временным управляющим ФИО4 из числа членов Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (<...>).

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в связи с чем подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре как в отношении ликвидируемого должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Диана» в размере 976 977 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 320, почтовый адрес: 344015, <...>) из числа членов Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (<...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 июля 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 515.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «СфераСтрой» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей утвержденному конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяФ.И. Тихоновский