Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-95509/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95509/23-139-802
г. Москва
28 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем Бруяко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7076 дело по иску ООО "Боэс Констракшн" (117342, город Москва, Бутлерова улица, дом 17Б, помещение XI ком.60Е, ОГРН: 1147746093065, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 7728869293)

к ООО "Сафари Групп" (108801, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Коммунарка п., Бачуринская ул., д. 21, кв. 23, ОГРН: 1217700062535, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 7751192669)

о взыскании задолженности в размере 3 906 444,23 руб., неустойки в размере 800 821,06 руб.

при участии: от истца – Роор А.Е., дов. от 17.10.2022, диплом;

от ответчика – Микаилов Н.Н.о., дов. №б/н от 25.05.2023



УСТАНОВИЛ:

ООО "Боэс Констракшн" (далее также истец) в обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Сафари Групп" (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 906 444,23 руб., неустойки в размере 800 821,06 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал на наличие гражданско-правовых отношений.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу № А40-149398/22 ООО «БОЭС Констракшн» (ОГРН: 1147746093065, ИНН: 7728869293) признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Жаров Игорь Евгеньевич (член Ассоциации «МСО ПАУ», ИНН: 330515064490, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16867; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва ул. Марксистская, дом 34, корп. 8 офис 215).

Истец указывает, что ООО «БОЭС Констракшн» (продавец) была осуществлена продажа имущества в пользу ООО «Сафари Групп» (покупатель) на сумму 4 363 380,00 руб.

О состоявшейся передаче имущества свидетельствуют УПД: №184 от,11.05.2022 №185 от 11.05.2022 № 186 от 11.05.2022 № 193 от 19.05.2022 №194 от 19.05.2022 Из указанной суммы, Ответчиком было оплачено 456 935,77 руб.

Истец указывает, что задолженность в размере 3 906 444, 23 руб., что подтверждается Актом сверки по состоянию на 31.12.2022.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, что между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи от 24.05.2023 №О-П-5933 в рамках которой и осуществлена спорная поставка.

При этом, согласно соглашению №1 о зачете взаимных требований от 30.06.2022 г. между сторонами произведен зачет требований и задолженность у ответчика по договору купли-продажи от 24.05.2023 №О-П-5933 не имеется.

Кроме того, данный факт подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2022 г. и 2021г.

Таким образом, между истцом и ответчиком имелись гражданско-правовые отношения, что подтверждается, в том числе представленным договорами купли-продажи, встречное обязательства ответчиком выполнены по договору.

На основании изложенного, суд считает, что на стороне ООО "Сафари Групп" не возникло неосновательного обогащения, ввиду чего исковые заявления подлежат отклонению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.




СУДЬЯ: Е.А. Ваганова