Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А72-2911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-09, факс. (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2911/2017
г. Ульяновск
22 мая 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017, полный текст решения изготовлен 22.05.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (ОГРН

1027301585013, ИНН <***>) третье лицо

конкурсный управляющий ООО "Ремстроймост" ФИО2

о взыскании 512 773 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился, уведомление № 79112 от ответчика – не явился, уведомление № 79111 от третьего лица – не явился, возврат корреспонденции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" о взыскании основного долга за период с октября 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 507 037 руб. 00 коп., пеней за период с 10.11.2016 по 10.03.2017 в размере 5 736 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Ремстроймост" ФИО2

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если

в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представили.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2016 между ООО "Ремстроймост" (Заказчик) и ООО "Агентство охраны "Ратибор-АДС" (Исполнитель) заключен договор № 643 на оказание охранных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а Заказчик принимает услуги в виде охраны имущества, находящегося в собственности, либо во владении, в пользовании Заказчика, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте Заказчика (п. 1.1).

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу с 08.08.2016 и действует до 08.08.2017. Если по истечении срока действия договора оказание охранных услуг продолжается, и не одна из сторон не заявила, письменно, о его расторжении, договор считается пролонгированным, т.е. заключенный на очередной срок, равный продолжительности указанного в пункте срока.

18.02.2017 сторонами был составлен акт о снятии постов охраны.

22.02.2017 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № 643 на оказание охранных услуг от 08 августа 2016 г. с 22.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора, за выполнение Исполнителем возложенных на него договором обязательств Заказчик обязуется ежемесячно (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) выплачивать денежное вознаграждение в размере 131 760 руб. (НДС не предусмотрен).

Во исполнение условий договора истец за период с октября 2016 г. по 17 февраля 2017 г. оказал ответчику предусмотренные договором услуги в размере 607 037 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период /л.д. 54-56/.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 507 037 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов

группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Истец направлял ответчику претензию № 020 от 08.02.2017 об уплате основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, январь 2017 в размере 427 040 руб. 00 коп.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом в части взыскания задолженности за период с октября 2016г. по январь 2017г.

В части исковых требований за февраль 2017г. досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 427 040 руб. 00 коп. за период с октября 2016г. по январь 2017г.

В остальной части исковые требования о взыскании основного долга подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.11.2016 по 10.03.2017 в размере 5 736 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 3.3 договора, за просрочку внесения платежей в соответствии с договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,02% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что пени на сумму долга за октябрь 2016 - январь 2017 составляют 4 316,00 руб.

Исковые требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 4 136 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования о взыскании пеней подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС" основной долг за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. в размере 427 040 (четыреста двадцать семь тысяч сорок) руб. 00 коп., пени в размере 4 136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 627 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова