Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А27-11080/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11080/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность № 4 от 04.06.25, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, считается извещенным у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 050 370 руб. за период с января по март 2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 293 руб. 87 коп. за период с 13.02.2025 по 30.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства по договору аренды спецтехники с экипажем № 03/01 от 26.12.2024.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате арендной платы. В качестве нормативного обоснования иска истец ссылается на статьи 309, 316, 395, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик против требований не возразил, отзыв не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 03/01 от 26.12.2024, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору спецтехнику, перечень с указанием марки определяется сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации. Договор заключен на срок с 01 января 2025г. по 31 декабря 2025г., а в части оплаты - до полного исполнения обязательств (п.1.1., 1.2. договора).

В силу п.1.3. договора арендная плата по Договору согласовывается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Арендная плата уплачивается Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 7 (семь) (рабочих) дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В нарушение условий договора ответчик не вносил арендную плату в полном объеме.

На дату рассмотрения спора арендная плата по договору за период с января по март 2025 ответчиком в полном объеме не уплачена. Задолженность по арендной плате в пользу истца составляет 3 050 370 руб.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ контррасчет суммы долга, как и доказательства оплаты долга, не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в заявленном размере суд признает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статьях 9, 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности по оплате коммунальных платежей истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 157 293 руб. 87 коп. за период с 13.02.2025 по 30.05.2025.

Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 293 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 3 050 370 руб. долга, 157 293 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 207 663 руб. 87 коп., 121 230 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 31.05.2025 на сумму долга 3 050 370 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко