Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-220042/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220042/23-48-1832
11 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 (сведения о дате и о месте рождения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕССОР" (127055, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2007, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО3 (сведения о дате и о месте рождения в материалах дела отсутствуют)

О ВЗЫСКАНИИ действительной стоимости доли, процентов

при участии согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

В обоснование исковых требований истец ссылается на свой выход из Общества, путем подачи заявления.

Истец доводы поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований и последующее внесение изменений в бухгалтерскую отчетность, согласно которым доля истца стала иметь отрицательную стоимость.

Судом отклонено заявление ответчика о привлечении третьего лица.

Истец представил проект решения, который в соответствии с инструкцией по делопроизводству ВС РФ может быть использован судом полностью или в части.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец являлся участником ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕССОР" (далее - ответчик, Общество) и владел долей в размере 50 % уставного капитала Общества.

Нотариально удостоверенное заявление участника о выходе из Общества от 12.10.2020 нотариусом, совершившим нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, передано обществу путем направления по адресу общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Соответствующие изменения о переходе доли к обществу внесены в ЕГРЮЛ 19.10.2020 (ГРН записи 2207710874193 от 19.10.2020). Согласно пп. 2 пункту 9.16 устава общества, в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента получения Обществом заявления участника общества о выходе из общества.

Пунктом 9.15 устава общества предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течении одного года со дня возникновения соответствующей обязанности. Срок выплаты стоимости доли окончился 19.10.2021.

Получение заявления истца о выходе из общества ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, заявление о выходе из Общества подано истцом в порядке ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и принято ответчиком, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Ответчик не исполнил свою обязанность по выплате действительной стоимости доли надлежащим образом.

В соответствии с позицией Пленумов ВС РФ И ВАС РФ, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 г. суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд отклоняет возражения ответчика о ретроспективном внесении изменений в бухгалтерскую отчетность, ввиду изложенного ниже.

Ответчик в материалы дела представил копию регистра расчета сомнительных доходов текущего отчетного (налогового) периода за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. без указания даты, таким образом невозможно определить дату его создания. Корректировки в отчетность Общества за 2019 год внесены и поданы в уполномоченный орган 17.05.2021, если дата регистра май 2021, то и в бухгалтерскую отчетность должны быть отражены только в 2021 году, с учетом решения Арбитражного суда от 06.08.2021 г. по делу А40-206714/20-72 (решение вступило в законную силу 20.10.2021 г.)

Ответчиком в материалы дела предоставлено Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 г. по делу А40-206714/20-72, в соответствии с которым взыскано с Акционерного общества «2К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогрессор» задолженность в размере 1 361 997 (Один миллион триста шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 753 (Сорок одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 761 (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 52 коп. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогрессор» обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «2К» о взыскании задолженности в размере 1 820 847,00 руб.

Согласно данным КАД ВС РФ Определением Арбитражного суда от 31.01.2023 по делу А40-292017/2019 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «2К» требование ООО УК «ПРОГРЕССОР» в размере 1 361 997 руб. – основной долг и 41 753,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отчетность Общества за 2019 год (принятая ИФНС №7 России №7 по г. Москве 15.02.2020 г.) утверждена, поскольку отчетность сдана в налоговый орган уполномоченным представителем, действующей на основании доверенности от 23.01.2020 г., поэтому отчетность невозможно считать не утвержденной генеральным директором.

Судом у ИФНС России № 7 по г. Москве истребована бухгалтерская отчетность ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕССОР» за 2019 с изменениями.

Судом установлено, что бухгалтерская отчетность Общества за 2019 года принята ИФНС №7 по г. Москве 15.02.2020 года. После выхода ФИО2 Ответчик внес 17.05.2021 изменения в уже сданную бухгалтерскую отчетность общества за 2019 год, в результате чего значение чистых активов общества стало отрицательным (- 6875 т.р.). Бухгалтерская отчетность составляется самим обществом, которое не вправе заявлять возражения, основанные на недостоверности своего учета. Изменения в бухгалтерскую отчетность, составленную за 2019 год, внесены обществом после наступления предусмотренных действующим законодательством сроков ее утверждения (до 30.04.2020) и только после предъявления Истцом требования о выходе из Общества и выплате ему действительной стоимости доли, в связи с чем отсутствуют основания для учета при разрешении спора сведений, отраженных в скорректированной бухгалтерской отчетности.

Как следует из п. 39 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

Данная правовая позиция изложена в сложившейся судебной практике, в том числе в Постановлении Президиума ВАС от 21.03.2016 г. № 1381/05, Постановлении АСМО от 23.03.2016 г. № А40-52527/2015, Постановлении АСМО от 29.10.2017 г. № А40-104209/2017, Постановлении АСМО по делу № А40-241655/19 согласно которой суды прямо указывали на неправомерность внесения ретроспективной корректировки в бухгалтерской отчётность предшествующих периодов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования к Обществу подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика (Общество) в порядке ст. 110 АПК РФ. Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя, снизив их с заявленных 100 000 рублей до справедливого по мнению суда размера- 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 12, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 23, 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕССОР» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли- 2 806 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 28.09.2023 - 357 726 рублей 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины- 38 819 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.