Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А60-61923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61923/2020
29 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш.Ш. рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800160432) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 327 316 руб. неустойки,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рэгги" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 предъявлен паспорт, по доверенности от 04.04.2019 № 66 АА 5542183, диплом о высшем юридическом образовании от 24.06.2011 №4288,

от ответчика: ФИО2 предъявлен паспорт., ФИО4, паспорт, по доверенности от 01.02.2021, диплом о высшем юридическом образовании от 29.10.2005 №8678,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -Истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в сумме 327 316 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.0.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

18.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

10.03.2021 от истца поступили возражения на отзыв.

15.03.2021 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рэгги", и назначил предварительное судебное заседание на 26.04.2021.

28.04.2021 в судебном заседании Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки общества с ограниченной ответственностью «Рэгги», договора.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригиналов товарных накладных.

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) определил приобщить к материалам дела выписку, договор, товарные накладные.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

16.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Рэгги" (Поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупателем) заключен договор поставки № ЕРГ17/10-27, согласно которому Поставщик обязуется поставлять товары продовольственной группы (далее - Товар) согласно заявкам Покупателя на каждую конкретную партию товара в сроки, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3. договора товар считается принятым Покупателем по количеству и качеству после подписания Покупателем товарно-сопроводительных документов Поставщика. При обнаружении дефектов Товара при его приемке Покупатель обязан известить Поставщика о выявленных дефектах в течение 1 дня после приемки с приложением подробного перечня дефектов.

Согласно п. 3.1. договора товар поставляется в течении 2-х рабочих дней с момента получения заявки от Покупателя.

В соответствии с п. 4.1. договора Покупатель оплачивает поставляемый товар по отпускным ценам Поставщика, указанным в накладных и/или счетах-фактурах, в течение 14 календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

В соответствии с п. 5.1. указанного договора поставки при несвоевременной оплате Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В период с января 2018 года по 01 января 2020 года Поставщик осуществил поставки Ответчику товаров согласно следующим товарным накладным и универсальным передаточным документам.

07.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Рэгги" (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требований, согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования Цедента к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>. ОЕРНИП <***>, адрес: <...>. 75-72 (далее по тексту - «Должник»), возникшие из обязательств, основанных на Договоре поставки № ЕРГ17/10-27 от «16» октября 2017 года, заключенном между Цедентом и Должником, а также товарных накладных и иных документах, подтверждающих правоотношения по поставке товаров и составленных между теми же лицами. Обязательства, представляют собой долги по оплате и штрафные санкции по поставленным Должнику продуктам питания (товару) на основании товарных накладных.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования Права требования к Должнику уступаются в полном объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своих обязательств перед Цедентом.

22.09.2020 Истец направил Ответчику уведомление об уступке права требования и досудебную претензию, которое содержало требование о выплате долга по неустойке в связи с нарушениями оплат по договору поставки от 16.10.2017.

Уведомление Ответчику направлено, в связи с чем, Истец является новым кредитором по обязательствам ответчика.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца добровольно не удовлетворил, что послужило причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 ГК РФ.

Исходя из требований статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Исходя из положений представленного договора уступки права требования, по договору Истцу передано право требования неустойки в целом по перечисленным универсальным передаточным документам. Поскольку задолженность имелась перед цедентом, следовательно, право на неустойку возникло еще до заключения договора уступки.

При этом, на дату рассмотрения искового заявления договор уступки не признан недействительным, не оспорен, в том числе по основаниям аффилированности.

Более того, следует отметить, что согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", право требования возникает у нового кредитора в момент заключения договора цессии, если иное не предусмотрено договором и законом, и не зависит от исполнения обязанностей по оплате договора уступки. Аналогичная позиция изложена в пункте 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1. указанного договора поставки при несвоевременной оплате Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период за период с 18.01.2018 по 23.12.2019 в размере 327 316 руб. 00 коп.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по договору Ответчиком исполнена ненадлежащим образом, Истец правомерно начислил пени.

Расчет пеней проверен судом, расчет является арифметически верным.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования Истца в полном объеме.

Доводы о том, что Истцом пропущен разумный срок на подачу искового заявления о взыскании неустойки, поскольку акт сверки между сторонами подписан 01.01.2020, судом признается несостоятельным, требования заявлены в пределах срока исковой давности, иного ограничивающего срока, устанавливаемого в целях защиты прав и интересов, рассматриваемых в рамках настоящего дела, гражданско-правовым законодательством не предусмотрено.

Также судом отклоняются доводы Ответчика о том, что товар поставлялся Истцом с нарушением сроков поставки, судом отклоняется как не имеющий правового значения, соответствующего встречного искового требования Ответчиком не заявлено.

При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 546 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800160432) 327 316 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 546 руб.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

4.В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Фомина