Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А53-24837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24837/2022
16 февраля 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-24837/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 382 884,80 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 1053 от 10.01.2012,

встречному исковому заявлению акционерного общества «Тандер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 837 769 руб. по договору теплоснабжения № 1053 от 10.01.2012, а также 134 007, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 по 10.10.2022,

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) - представители ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, ФИО3 по доверенности № 32 от 01.01.2023,

от ответчика (истец по встречному иску) - представитель ФИО4 по доверенности от 23.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Тандер» (ответчик) о взыскании 1 382 884,80 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 1053 от 10.01.2012 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Иск мотивирован отсутствием оплаты за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1053 от 10.01.2012.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, считает, что у ТСО отсутствуют основания применения расчетного способа определения объема потребления тепловой энергии в спорный период, поскольку законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ). Однако доказательств неисправности узла учета тепловой энергии и, как следствие, оснований применения расчетного способа определения объема потребленного ресурса в материалы не представлено. Кроме того, ответчик полагает, что задолженность за спорный период отсутствует, поскольку на основании показаний приборов учета, сумма задолженности составила: за февраль 2022 года 369 055,67 руб.; за март 2022 года 332 413,66 руб., которая оплачена в полном объеме платежными поручениями № 317 и № 78828.02.2022 и № 343 от 01.08.2022.

В свою очередь, 10.10.2022 акционерное общество «Тандер» обратилось в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 837 769 руб. по договору теплоснабжения № 1053 от 10.01.2012, а также 134 007, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 по 10.10.2022.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 расход поставляемого ресурса производился ТСО расчетным способом, хотя фактически УУТЭ находился в опломбированном рабочем состоянии и продолжал фиксировать количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя. В связи с изложенным на стороне истца образовалась переплата в размере 1 837 769 руб. в виде разницы между предъявленной к оплате тепловой энергии, произведённой расчетным путем, и показаниях, зафиксированных прибором учета.

Определением от 13.10.2022 встречный иск принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску поддержали исковые требования в полном объеме, во встречном иске просили отказать.

Представитель ответчика просил отказать в первоначальных исковых требованиях, встречный иск удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») и акционерным обществом «Тандер» (далее по тексту - ответчик) 10.01.2012 заключен договор теплоснабжения №1053 (далее по тексту - договор).

В соответствии с соглашением от 20.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» начиная с 01.07.2013 передало, а общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по договору.

В соответствии с договором истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

При подготовке к отопительному сезону 2021-2022 г.г. истцом 31.08.2021 была проведена комиссионная проверка работоспособности коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя на объекте АО «Тандер» по адресу: <...>.

В результате комиссионной проверки установлено, что коммерческий узел учета тепловой энергии и теплоносителя введен в эксплуатацию согласно акту № 7822 от 31.08.2021. Согласно данным журнала учета тепловой энергии и расхода горячей воды за ноябрь месяц выявлено превышение показаний расходомера, установленного на подающем трубопроводе. По результатам комиссионной проверки коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя, проведенной 03.12.2021, и анализа архивных ведомостей непрерывной работы тепловычислителя установлено нарушение требований главы 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2021 № 99/пр, а именно: отрицательная разность расходов между подающим и обратным трубопроводами превышает сумму абсолютных погрешностей измерения ПРЭМ.

Объект ответчика по указанному адресу имеет закрытую систему теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения, и в соответствии с п. 92 главы 10 Методики величина утечки теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равна массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика.

В результате проведенной сверки показаний УУТЭ у АО «Тандер» и анализа снятых часовых ведомостей непрерывной работы УУТЭ с тепловычислителя СПТ-943 зав. № 41700 выявлено, что пределы допускаемой относительной погрешности при преобразовании расхода и объема в показания и выходные сигналы в рабочих условиях эксплуатации превышают -2%.

На этом основании коммерческий УУТЭ ответчика по указанному адресу выведен из дальнейшей эксплуатации с 01.11.2021, на что указано в акте № 3310 от 03.12.2021, и н был впоследствии введен в эксплуатацию.

В связи с выводом с 01.11.2022 из эксплуатации УУТЭ, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения № 1053 от 10.01.2012 за февраль, март 2022 года произведен расчетным путем на основании величин тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение.

Так, за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 ответчик предъявил к оплате расчетным путем суммы за потребленный ресурс в размере 2 550 986, 58 руб.

В период с 01.02.2022 по 31.03.2022, указанный в первоначальном иске, истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 031 969,60 руб., расчет которой также произведен расчетным путем.

В соответствии с п. 7.1 договора расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п. 7.2 договора ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу п. 7.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

С учетом частичной оплаты на сумму 649 084,80 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 составила 1 382 884, 80 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Во встречном иске ответчик указывает на то, что фактически УУТЭ находился в опломбированном рабочем состоянии и продолжал фиксировать количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя. В указанный период времени он не демонтировался и в ремонт не сдавался. При этом АО «Тандер» произвело оплату теплового ресурса не по показаниям УУТЭ, а расчетным способом в сумме размере 2 550 986, 58 руб.

Исходя из показаний прибора учета тепловой энергии в период с 01.12.2021 по 28.02.2022, которые были зафиксированы в журнале учета тепловой энергии и ведомости учета параметров потребления тепла принятыми сторонами, расчетные величины потребленной тепловой энергии составили: за декабрь 2021 г. - 210,434 Гкал х 1677,84 (тариф) +20% НДС = 423 689,50 руб.; за январь 2022 г. - 235,470 Гкал х 167,84 (тариф) + 20% НДС = 474 097, 18 руб.; за февраль 2022 г. - 183,299 Гкал х 1677,84 (тариф) +20% НДС = 369 055,67 руб.

Платежным поручением №226 от 04.03.2022 истец перечислил в адрес ответчика в счет оплаты за тепловую энергию 2 550 986, 58 руб.

В дальнейшем АО «Тандер» произвело платежи за февраль 2022 года в размере 553 624, 78 руб. по платежному поручению №317 от 28.02.2022.

Общая сумма оплат за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 составила 3 104 611 руб.

Вместе с тем, учитывая показания прибора учета за период с 01.12.2021 по 28.02.2022, оплата должна была составить 1 266 842 руб. Таким образом, сумма переплаты за поставленный ресурс с 01.12.2021 по 28.02.2022 составила 1 837 769 руб., которую АО «Тандер» просит взыскать во встречном иске.

Расчет суммы переплаты произведен следующим образом: общая сумма оплаты за декабрь 2021 г. и январь 2022 г. составляет согласно прибору учета 897 783,68 руб. С учетом оплаты по платежному поручению № 226 от 04.03.2022 в сумме 2 550 986, 58 руб. сумма переплаты составляет 1 653 202, 90 руб. С учетом оплаты по платежному поручению № 317 от 28.02.2022 сумма переплаты за тепловую энергию в феврале 2022 года составила 184 569, 11 руб. (553 624,78 руб. - 369 055,67 руб.). Таким образом, на стороне истца образовалось неосновательное обогащение в размере 1 837 769 рублей.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с п. 4.1.11 договора потребитель обязан обеспечить безопасность эксплуатации и исправность теплопотребляющего оборудования, сетей, их соответствия установленным техническим требованиям, выданным техническим условиям и проектной документации, а так же иметь в точках поставки приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, установленные и допущенные в эксплуатацию в установленном порядке, для расчетов с Теплоснабжающей организацией.

В силу с п. 3.1.11 договора теплоснабжающая организация обязана по заявке потребителя осуществлять допуск (повторный допуск) узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в коммерческую эксплуатацию с составлением соответствующих двусторонних актов. Уполномоченные представители теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством имеют право осуществлять проверки и обследования систем теплопотребления и узлов учета потребителя, в присутствии потребителя, с составлением двустороннего акта.

Пунктами 4.1.6, п.4.1.7 договора предусмотрено, что потребитель обязан содержать в исправном состоянии, своевременно осуществлять поверку приборов учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона об обеспечении единства измерений №102-ФЗ от 26.06.2008 и другой действующей нормативно-технической документации, обеспечивать сохранность в зоне его эксплуатационной ответственности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель обязан при обнаружении неисправности приборов учета, принадлежащих потребителю, или их не соответствия действующим правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, произвести их ремонт или замену и известить в течение суток теплоснабжающую организацию обо всех случаях неисправности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и нарушениях режимов работы узла учета в целом.

Объект АО «Тандер» по адресу: <...> имеет закрытую систему теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения, что не было оспорено ответчиком в процессе рассмотрения дела, и согласно гл. 10. п. 92 Методики, величина утечки теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика.

Согласно п. 86 «Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя» утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Согласно проектной документации на коммерческий узел учета тепловой энергии и теплоносителя АО «Тандер» по ул. Курчатова, 18, пределы допускаемой относительной погрешности при преобразовании расхода и объема в показания и выходные сигналы в рабочих условиях эксплуатации составляют ±1% на каждый расходомер и высчитываются из показаний часовых ведомостей непрерывной работы УУТЭ.

В результате проведенной сверки показаний УУТЭ у АО «Тандер» по пр. Курчатова, 18 и анализа снятых часовых ведомостей непрерывной работы УУТЭ с тепловычислителя СПТ-943 зав. № 41700, выявлено, что пределы допускаемой относительной погрешности при преобразовании расхода и объема в показания и выходные сигналы в рабочих условиях эксплуатации превышают -2%.

Коммерческий узел учета тепловой энергии и теплоносителя АО «Тандер» по ул. Курчатова, 18, выведен из дальнейшей эксплуатации с 01.11.2021 на основании акта сверки показаний коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя №3310 от 03.12.2021, и до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

В связи с выводом из эксплуатации узла учета, расположенного по адресу пр. Курчатова, 18, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения №1053 от 10.01.2012 по объекту, расположенному по адресу: <...>, за февраль, март 2022 года был произведен расчетным путем на основании величин тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (приложение №2 к договору) и в соответствии с п. 6.3 раздела 6 договора, «Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, и п.п.66, 73 раздела VIII «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр.

Количество тепловой энергии для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определяется расчетным путем согласно п. 66 раздела VIII «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр по формуле.

Итого, за февраль - март начислено тепловой энергии по договору теплоснабжения №1053 от 10.01.2012 - 1009,219 Гкал на сумму 2 031 969,60 руб.

Ответчик утверждает, что факт исправности тепловычислителя СПТ-943 зав.№41700 подтверждён, в том числе, его внеплановой поверкой с последующей выдачей соответствующего свидетельства, подтверждающего его исправное состояние и корректное фиксирование количества тепловой энергии и теплоносителя.

Так, в 2005 г. ФГУП «ВНИИМС» для тепловычислителей СПТ-943 была утверждена методика поверки РАЖГ.421412.019 ПМ2. Согласно разделу 1 указанной методики при поверке выполняют внешний осмотр, опробование и проверку соответствия погрешности допускаемым пределам.

Порядок и условия проведения поверки установлены в разделе 5.3 методики.

По результатам проведения внеочередной поверки тепловычислителя СПТ-943 зав.№41700 специализированной организацией, 12 августа 2022 г. было выдано свидетельство о поверке №С-ГНТ/12-08-2022/178539491, согласно которому, тепловычислитель был поверен в полном объеме в соответствии с методикой, утвержденной ФГУП «ВНИИМС» РАЖГ. 421412.019 ПМ2.

На основании результатов периодической поверки тепловычислителя СПТ-943 зав.№41700 он был признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и признан пригодным к применению.

Исходя из содержания вышеназванного свидетельства, поверка тепловычислителя СПТ-943 зав.№41700 была проведена в полном объеме, т.е. комплектно.

При комплектной поверке - методом непосредственного сличения поверяемого теплосчетчика с рабочим эталоном (эталонной установкой или с эталонным теплосчетчиком) определяют погрешности каждого измерительного канала поверяемого теплосчетчика и сравнивают их с пределами нормируемых метрологических характеристик, установленными для данного типа поверяемого теплосчетчика, (п.4.6.1)

В соответствии с разделом 5 указанных рекомендаций при проведении поверки выполняют следующие операции: внешний осмотр; опробование; определение погрешности поверяемого теплосчетчика или его составных частей и (или) измерительных каналов; сравнение полученных значений погрешности с пределами допускаемой погрешности, установленными для данного типа теплосчетчиков или его составных частей и (или) измерительных каналов, и установление пригодности теплосчетчика к эксплуатации; оформление результатов поверки.

Пунктом 10.2 установлено, что если теплосчетчик по результатам поверки признан пригодным к применению, то на него и (или) техническую документацию наносят оттиск поверительного клейма и (или) выдают «Свидетельство о поверке».

Если теплосчетчик по результатам поверки признан непригодным к применению, оттиск поверительного клейма гасят, «Свидетельство о поверке» аннулируют, выписывают «Извещение о непригодности» или делают соответствующую запись в технической документации (п. 10.4 Рекомендаций).

Поскольку проведенной внеочередной поверкой тепловычислителя нарушения в работе узла учета установлены не были, ответчик считает, что ТСО неправомерно определяла количество потребляемого теплоносителя расчетным путем.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил оставшуюся часть задолженности.

Так, в качестве доказательств оплаты задолженности за спорный период, истец представил следующие платёжные поручения, за февраль 2022 года: п/п №92788 от 28.02.2022 на сумму 95 460,02 руб., п/п №93317 от 28.02.2022 на сумму 553 624, 78 руб., № 498779 от 28.07.2022 на сумму 474 097, 18 руб., п/п №505477 от 02.08.2022 на сумму 687, 69 руб.; за март 2022 года: п/п №501343 от 01.08.2022 на сумму 332 413,66 руб., №670809 от 07.10.2022 на сумму 662 993, 69 руб.

Таким образом, в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска надлежит отказать в виду следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Между тем, правовых оснований для вывода о наличии на стороне истца неосновательного обогащения суд не усмотрел.

Как указано выше, согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее Правила), узел учета - это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В свою очередь, теплосчетчик - это прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов (преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя).

Прибор учета - это средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе, температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

То есть у завода-изготовителя можно приобрести как теплосчетчик, который осуществляет поверку приборов учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона об обеспечении единства измерений №102-ФЗ от 26.06.2008г. и другой действующей нормативно - технической документации, обеспечивает сохранность в зоне его эксплуатационной ответственности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель обязан при обнаружении неисправности приборов учета, принадлежащих потребителю, или их не соответствия действующим Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, произвести их ремонт или замену и известить в течение суток теплоснабжающую организацию обо всех случаях неисправности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и нарушениях режимов работы узла учета в целом.

Истец свои обязательства, предусмотренные п. 4.1.6., п.4.1.7, п. 4.1.11 договора теплоснабжения не исполнил.

Согласно п. 92 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014г. №99/пр. (далее - Методика), величина утечки теплоносителя (Му) в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика (Мп).

Если М1 > М2 или M2 > М1 но |М1-М2| меньше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя величина утечки (подмеса) считается равной нулю.

В случае если M2 > М1 и М2 – М1, больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем.

В соответствие с п. 75 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013, № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно п. 86 «Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя» утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Таким образом, законодательством четко определен порядок расчета тепловой энергии и теплоностителя расчетным способом в случае выявления превышения суммы.

Доводы ответчика об успешной поверке тепловычислителя не опровергают правомерность применения истцом расчетного способа оплаты за теплоэнергию и теплоноситель, поскольку поверка одного из технических устройств прибора учета не свидетельствует о корректной работе всего узла учета в целом. Работоспособность тепловычислителя само по себе без оценки работы системы в целом не свидетельствует о невозможности превышения пределов допускаемой относительной погрешности при преобразовании расхода и объема в показания и выходные сигналы.

При этом суд считает, что истцом верно определены пределы такой допускаемой относительной погрешности -2% в соответствии с п. 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Тандер» отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко