Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А25-1707/2017

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1707/2017
г. Черкесск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дышековой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гербековой А.М.,

при участии от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, установил следующее.

Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест» (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете за апрель 2016 в размере 1 000 руб.

Из заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест» представило сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования за апрель 2016 года позже срока, установленного Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что дополняющий отчет по форме СЗВ-М представлен с нарушением двухнедельного срока, установленного Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.

Ответчик отзыв на заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебный акт по делу направлялся по адресу ООО «Эркенагроинвест», указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (далее - Правила), определено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Особый порядок доставки судебных почтовых отправлений установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п (далее - Порядок). Почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15 Порядка). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1 Порядка).

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 04.10.2017,

направленная по адресу общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена органом почтовой связи в суд в конверте с отметкой «истек срок хранения». На возвращенном органом почтовой связи конверте имеется отметка о вторичной попытке вручения корреспонденции адресату, что соответствует указанным выше требованиям.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебные акты по делу также были опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в свободном доступе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Эркенагроинвест» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания по делу.

Заслушав представителя истца, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве страхователя под регистрационным номером 008-003-006201 и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, о чем свидетельствует Карточка юридического лица (л.д.22).

05.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест» представило сведения об индивидуальном персонифицированном учете по форме СЗВ-М, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ за апрель 2016 года.

В ходе проверки выявлено нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест», выразившееся в представлении неполных и недостоверных сведений по форме СВЗ-М за апрель 2016 года в отношении двух застрахованных лиц, дополняющий отчет по форме СЗВ-М представлен обществом 10.06.2016, то есть позже срока, установленного Федеральным законом №27-ФЗ, что отражено в Акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете от 29.11.2016 №008S18160001222.

Рассмотрение материалов проверки назначено на 10 часов 00 минут 27.12.2016, время и дата рассмотрения материалов проверки указаны в Акте от 29.11.2016 №008S18160001222.

Акт от 29.11.2016 №008S18160001222 направлен в адрес ответчика 05.12.2016, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.12.2016 №280, списком почтовых отправлений от 05.12.2016, почтовой квитанцией от 05.12.2017 (л.д.12-14).

Ответчик при надлежащем извещении на рассмотрение материалов проверки не явился.

По результатам проверки истцом в отсутствие представителя ответчика вынесено решение от 27.12.2016 №008S19160000921 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, выразившегося в нарушении срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решение направлено в адрес ответчика 28.12.2016, о чем свидетельствуют: список внутренних почтовых отправлений от 28.12.2016 №395, список почтовых отправлений от 28.12.2016, почтовая квитанция от 28.12.2016 (л.д.16-18).

08.02.2017 выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от №008S01171084976. Указанное требование направлено ответчику 09.02.2017, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09.02.2017 №70, списком почтовых отправлений от 09.02.2017, почтовой квитанцией от 09.02.2017 (л.д.20-21).

По причине неуплаты задолженности учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ

при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (часть 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее – Федеральный закон №27-ФЗ) установлено, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии с пунктом 2.2 Федерального закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерльного закона №27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ, образует нарушение срока представления сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации либо представление неполных (недостоверных) сведений.

Пункт 2.2. статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ вступил в силу с 01.04.2016, следовательно, с апреля 2016 года у страхователя появилась обязанность ежемесячно представлять указанные в нем сведения страховщику. Таким образом, первая отчетность должна была быть представлена за апрель 2016 года в срок до 10.05.2016.

Для представления указанной ежемесячной отчетности постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно разделу 3 «Тип формы» - выбирают один из предлагаемых кодов: «исхд», «доп», «отм».

Код «исхд» (исходная форма) используется при первичной подаче формы СЗВ-М за отчетный период.

Код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период.

Код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в фонд сведений о застрахованных лицах за отчетный период, то в рассматриваемом поле приводится код «доп» (дополняющая форма).

Исходя из конструкции нормы статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ срок, в течение которого страхователь может представить дополняющую или отменяющую форму СЗВ-М, не установлен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест» по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении 73 застрахованных лиц. При этом в отношении двух застрахованных лиц представлены сведения с технической ошибкой (вместо «Аджисламов Баймурза Альбертович» указано «Аджисламов Баймурза Альтбертович», а вместо «Керейтова Бэлла Магомедовна» указано «Керейтова Бэлла Магометовна».

Общество получило от Управления протокол проверки от 07.05.2016 о приеме документа.

10.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест» представило дополняющую форму сведений. В соответствии с протоколом проверки от 10.06.2016 документ принят Управлением.

Из искового заявления следует, что ответчик привлечен к ответственности за представление сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в сфере обязательного пенсионного страхования за апрель 2016 года позже срока, установленного законом - 10.06.2016.

В силу статьи 15 Федерального закона №27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 №987н (далее - Инструкция о порядке ведения учета сведений), действовавшей на момент привлечения ответчика к ответственности.

Представление корректирующих сведений предусмотрено пунктами 34, 41 Инструкции о порядке ведения учета сведений о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах в случае самостоятельного обнаружения ошибки страхователем либо в случае обнаружения несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Для представления корректирующих сведений установлен двухнедельный срок, который исчисляется со дня обнаружения ошибок самим страхователем либо со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об устранении имеющихся расхождений.

При этом Федеральный закон №27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения учета сведений не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в Пенсионный фонд, не устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах и корректировка расчета не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Между тем, исходный отчет по форме СЗВ-М за апрель 2016 года представлен обществом в срок, предусмотренный Федеральным законом №27-ФЗ – 05.05.2016.

Наличие ошибок (описок) в своевременно представленных страхователем сведениях в отношении застрахованных лиц, в случае, если ошибки не препятствуют страховщику их идентифицировать исходя из иных сведений, не свидетельствует о наличии события правонарушения.

Первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие ошибки, не препятствующие идентификации застрахованных лиц, и впоследствии исправленные обществом, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.

Указанная позиция отражена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу №А43-34172/2016 и поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 30.08.2017 №301-КГ17-11370.

С учетом изложенного, суд полагает ошибочной позицию истца относительно наличия в действиях страхователя состава вменяемого правонарушения.

Фактические обстоятельства, в связи с которыми к ответчику применяются меры ответственности за совершение правонарушений в виде денежного взыскания (штрафа), устанавливаются пенсионными органами в процессе проведения соответствующих мероприятий контроля, в ходе которых требуется обнаружение, выявление правонарушений, собирание доказательств. В акте проверки, являющимся итоговым актом контроля, обосновывается факт правонарушения и наличие в деянии лица признаков состава правонарушения, указывается норма законодательства, определяющая конкретный вид правонарушения, диспозиция правонарушающего деяния и соответствующая санкция.

В акте проверки и решении о привлечении страхователя к ответственности должны быть отражены все обстоятельства совершения правонарушения, имеющие значение для правильной квалификации выявленного нарушения и для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения страхователя к ответственности, включая объективную и субъективную стороны правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 №12-П, при рассмотрении административных дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие принципы права при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности в уголовном и в административном праве.

Такая позиция неоднократно высказывалась Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 07.06.2000 №10-П, от 27.04.2001 №7-П, от 17.07.2002 №13-П, определение от 09.04.2003 №172-О).

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23.11.2016 №1058п утверждены формы документов, используемых в целях привлечения страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ.

Приложением №1 к указанному постановлению утверждена форма акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в пункте 2 которого приводятся документально подтвержденные факты нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Приложением №2 к указанному постановлению утверждена форма решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором после слов «установил» указываются документально подтвержденные факты нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие обстоятельства.

Из Акта от 29.11.2016 №008S18160001222 следует, что общество представило недостоверные сведения за апрель 2016 года в отношении 2 застрахованных лиц, без конкретизации самих сведений и лиц, в отношении которых они представлены.

Между тем, в решении от 27.12.2016 №008S19160000921 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования установлено нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ.

Объективная сторона нарушения, указанная в Акте от 29.11.2016 №008S18160001222 противоречит объективной стороне правонарушения, установленной в решении от 27.12.2016 №008S19160000921, которое является основанием для обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ни акт проверки, ни решение не содержат конкретных обстоятельств правонарушения, предусмотренного статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ, в них не указано, в чем именно выразилась недостоверность и несвоевременность представленных сведений; отсутствует установление всех элементов состава данного правонарушения, не указано конкретных сведений об ошибках, допущенных обществом, то есть в решении не изложены конкретные обстоятельства, на основании которых проверяющими сделан вывод о нарушении обществом требований Федерального закона №27-ФЗ о несвоевременности представления сведений.

Таким образом, в решении от 27.12.2016 №008S19160000921, на основании которого истец обратился в суд, установлено несвоевременное представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете, в то время как отчет по форме СЗВ-М за апрель 2016 года представлен в установленный законом срок – до 10.05.2016 (05.05.2016). Дополняющий отчет представлен обществом 10.06.2017.

Представление обществом сведений о застрахованных лицах с опиской в Ф.И.О. не расценивается судом как представление недостоверных сведений, поскольку представленные сведения откорректированы обществом в установленном законом порядке.

Федеральный закон №27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения учета сведений не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в Пенсионный фонд, не устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах и корректировка расчета не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Таким образом, из представленных истцом доказательств не представляется возможным сделать вывод о наличии противоправного деяния и виновном характере действий страхователя.

С учетом изложенного, суд полагает ошибочной позицию истца относительно наличия в действиях страхователя состава вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом не представлены в материалы дела доказательства неполноты и несвоевременности представления обществом сведений, на основании которых проверяющие пришли к выводу о нарушении страхователем порядка и сроков представления сведений для индивидуального (персонифицированного) учета.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях страхователя события и состава вменяемого ему правонарушения, что исключает привлечение к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ и влечет отказ в удовлетворении заявленного требования о взыскании финансовой санкции.

Поскольку Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эркенагроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 000 (Одна тысяча) руб. штрафа за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за апрель 2016 года отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-кт, 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья А.С. Дышекова