Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А63-9724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9724/2017
г. Ставрополь
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников недвижимости МКД «Радость», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 156 392 руб. 78 коп.(уточненное требование)

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2016; представителей ответчика – Фишера С.Ф. по доверенности от 12.09.2017 и председателя ТСН – ФИО3 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников недвижимости МКД «Радость» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 156 392 руб. 78 коп. (уточненное требование).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика, не оспаривая заявленных объемов тепловой энергии, с исковыми требованиями не согласился, по мнению ответчика, он не является потребителем коммунальной услуги. Просил отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 об отпуске и потреблении тепловой энергии.

Предметом указанного выше договора является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителями помещений многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно условиям договоров теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, в свою очередь обязался оплатить принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.2. договора количество поданной ответчику и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Пунктом 5.7 договора установлено, что сверка ежемесячного количества поданной и использованной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон 5 числа месяца следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.3 расчетный период за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

В пункте 6.4 указано, что расчеты по настоящему договору производятся со счета потребителя на счет энергоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 6.6 установлено, что основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной использованной тепловой энергии, а так же счета, выписываемые теплоснабжающей организацией.

Потребитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации.

Во исполнение принятых обязательств по договорам, истец в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 поставлял ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договорами условиями и параметрами теплопотребления, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами и счетами-фактурами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик не произвел оплату полученной теплоэнергии в полном объеме, в установленные договором сроки, в результате чего в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 за ним образовалась задолженность в размере 836 074 руб. 84 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 156 392 руб. 78 коп., а так же истец просил принять отказ от требований в части 706 682 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в сумме 156 392 руб. 78 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Доводы ответчика о том, что товарищество собственников недвижимости МКД «Радость» (далее – ТСН) не является потребителем коммунальной услуги, в связи с чем не обязано оплачивать потребленный ресурс, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае, исполнителем по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме является ТСН.

В соответствии с положениями пунктов 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив или управляющая организация ответственны за предоставление коммунальных услуг в зависимости от степени благоустройства дома.

Действующее законодательство не предусматривает такой модели, при которой товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив или управляющая организация вообще не отвечают за предоставление коммунальных услуг. Такой подход противоречил бы сути и назначению соответствующих способов управления многоквартирным домом.

Пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, вступивших в силу с 01.09.2012, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» предусмотрено, что Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

На основании пункта 27 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 при выписке счетов за потребленную электроэнергию в счетах указываются отдельно объемы электроэнергии поставленной на общедомовые нужды и электроэнергию поставленной населению, проживающим в квартирах. При этом, согласно пункта 64 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, внесенные потребителями по индивидуальным приборам учета оплаты за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию засчитываются как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги за управляющую компанию.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований истца принять.

Принять отказ истца от требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в части 706 682 руб. 06 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости МКД «Радость», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 156 392 руб. 78 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости МКД «Радость», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в федеральный бюджет 5 692 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева