Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А56-86002/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86002/2016
09 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Производители инженерных систем" (адрес: 199106, <...>, лит. У, пом. 66Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 23.08.2005);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лентелефонстрой-Инвест" (адрес: 192289, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 27.08.2002)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 17.10.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 752664,90 руб. долга, 24464,76 руб. неустойки за период с 15.04.2016 по 30.11.2016, а также 70000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор от 17.12.2013 № 40ДС 13 (далее – договор), по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству вентиляции, кондиционирования и дымоудаления на объекте: Реконструкция объекта недвижимости расположенного по адресу: <...>, а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить субподрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Работа, как в целом по договору, так и по каждому этапу выполненная согласно подписанным формам КС-2 и КС-3, оплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3 (пункт 2.2.3).

При нарушении подрядчиком срока оплаты выполненных работ субподрядчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает подрядчика от выполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств (пункт 6.2).

В связи с необходимостью проведения дополнительных видов работ стороны заключили дополнительные соглашения от 19.05.2015 №2, от 19.05.2015 №3, от 19.05.2015 №4, в соответствии с которыми подрядчик поручает и обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, установленные соглашениями, а субподрядчик обязуется своими и/или привлеченными силами и средствами осуществить комплекс работ по монтажу системы вентиляции и системы кондиционирования на 6-м этаже на объекте подрядчика, по установке регуляторов расхода воздуха на объекте подрядчика по адресу: <...>.

Стоимость работ по дополнительному соглашению №2 составляет 253363,13 руб., по дополнительному соглашению №3 – 1146560,60 руб., дополнительному соглашению №4 – 108959,28 руб.

Окончательный расчет за выполненные по соглашению работы производится по факту выполнения работ. Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ является подписанный подрядчиком и возвращенный в адрес субподрядчика акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (пункт 1.3 соглашений).

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами и справками КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами, на общую сумму 13908883,01 руб., а ответчик результаты работ принял, однако на сумму 752664,90 руб. не оплатил, доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт заключения договора, дополнительных соглашений, выполнения истцом работ для ответчика и отсутствие оплаты со стороны ответчика на сумму 752664,90 руб. подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено в дело доказательств отсутствия на стороне ответчика обязанности по оплате работ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 752664,90 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2016 по 30.11.2016 в сумме 24464,76 руб. и представил соответствующий расчет.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика 70000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представив в обоснование данного требования договор на оказание юридических услуг от 07.10.2016 №95/16, платежное поручение от 11.10.2016 №1707 на сумму 50000 руб.

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, характера спора, представленных доказательств в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя, а также с учетом принципов разумности и пропорциональности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЛТС-И» в пользу ООО «Производители инженерных систем» долг в сумме 752664,90 руб., неустойку в сумме 24464,76 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., 18543 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПряхина Ю.В.