Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А28-2284/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2284/2024
г. Киров
27 мая 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не велась)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Олиста» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612648, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Олиста» ФИО1 (ИНН: <***>, член ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22521, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 612740, <...>)

о взыскании 705 796 рублей 90 копеек


в отсутствие представителей сторон, третьего лица, 



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Олиста» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 26.11.2018 № 140032 за ноябрь – декабрь 2023 г. в размере 705796 (семьсот пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек, 220 рублей 60 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, третье лицо явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик, третье лицо отзывы не представили. Истец требования поддерживает, сумма задолженности не изменилась, оплат не поступало, просит рассмотреть дело по существу в судебном заседании 27.05.2024.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 26.11.2018 № 140032.

Во исполнение условий договора истцом в ноябре – декабре 2023 года на объекты ответчика осуществлена поставка электрической энергии (мощности).

Для оплаты истцом ответчику выставлены платежные документы на общую сумму 705 796 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 5.4. договора энергоснабжения  расчетным периодом является календарный месяц. Потребленная электрическая энергия (мощность) оплачивается  потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду отсутствия оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом факт поставки электрической энергии (мощности) в ноябре - декабре 2023 г. в заявленных  размере и стоимости подтвержден материалами дела.

Ответчиком мотивированных возражений не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

05.09.2023 арбитражным судом принято к производству  заявление о признании должника – ООО «ЖКХ Олиста» несостоятельным (банкротом) (дело № А28-10684/2023).

Определением арбитражного суда от 19.01.2024 (резолютивная часть объявлена 18.01.2024) требования кредитора признаны обоснованными, в отношении ООО «ЖКХ Олиста» введено наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные исковые требования носят характер текущих платежей.

 При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 116 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 220 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Олиста» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612648, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность за ноябрь – декабрь 2023 г. в размере 705 796 (семьсот пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек, 220 (двести двадцать) рублей 60 копеек  почтовых расходов,  17116 (семнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 723 133 (семьсот двадцать три тысячи сто тридцать три) рубля 50 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина