Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А41-55206/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ 1_4» _ _ _ _ о_к_т_я_б_р_я_ 2 0 2 _ 4 г . Дело № __А_4_1_-_5_5_2_0_6_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ Т__Д_ _«Ц__С_К__»_ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Н_-_С_Т__А_Р_Т_._К_Р_Ы__М__»_ __________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_, _п_о_ в_с_т_р_е_ч_н_о_м_у_ _и_с_к_у _о_ в_з_ы__ск_а_н_и_и__ _______________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _О_О__О_ _Т_Д_ _«_Ц_С__К_»_: _ Г__ал_и__ц_к_ая_ _А_._М__. _________________________________________________ ___от_ _О_О__О_ _«_Н_-_С_Т_А__Р_Т_._К_Р_Ы__М__»_: _С_т_а_в_и_л_о_ А__.А__. ___________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ установил:

ООО ТД «ЦСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО «Н-СТАРТ.КРЫМ» о взыскании 7.700.000руб. аванса, перечисленного на выполнение работ по договору № 09-08/2023-НСК от 30.08.2023г., 770.000руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Судом принят встречный иск о взыскании 4.825.590руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору № 09-08/2023-НСК от 30.08.2023г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30 августа 2023 года между ООО Торговый Дом «ЦСК» (Генподрядчик) и ООО «Н-СТАРТ.КРЫМ» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 09-08/2023-НСК, по условиям которого Подрядчик по поручению Генподрядчика принимает на себя обязательства своими и/или привлеченными силами выполнить комплекс отделочных работ в Лечебно-диагностическом корпусе с палатными отделениями на Объекте: Обустройство фондов ФГБУ «1472 ВМКГ МО РФ» по адресу <...> в/г 387 (шифр Ю-41/22-23) (п.2.1)

Согласно договору Подрядчик делает устройство перегородок из гипсовых листов на сумму 4 500 000,00, п.3.1. и 3.2. Договора дата начала работ — 30.08.2023 г., дата окончания — 30.11.2023 г.

Согласно соглашению № 1 к Договору, Подрядчик делает дополнительные работы по отделке на сумму 1 861 850,00, дата начала работ — 16.10.2023 г., дата окончания — 20.112023г.

Согласно соглашению № 2 к Договору, Подрядчик делает дополнительные работы по отделке на сумму 2 300 000,00, дата начала работ — 01.11.2023 г., дата окончания — 31.12.2023г.

Истцом ответчику был перечислен аванс 7.700.000руб. на выполнение работ, в подтверждение чего в матеиралах дела представлены платежные поручения.

Заявляя требования в настоящем деле, истец по первоначальному иску указал, что исполнителем не были выполнены работы на сумму перечисленного аванса, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по возврату перечисленной предоплаты за не выполненные работы, а также по уплате неустойки в соответствии с п.17.4 договора.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 7.700.000руб. неотработанного аванса, 770.000руб. неустойки.

Заявляя возражения по первоначальному иску и требования в настоящем деле, истец по встречному иску указал, что ООО «Н-СТАРТ.КРЫМ» надлежащим образом выполнило обязательства по выполнению работ на сумму 12.525.590руб.

Работы были приняты ООО ТД «ЦСК» по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 11.03.2024г. по форме КС-2, Справке со стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.03.2024г. по форме КС-3, а также по Промежуточному акту приемки выполненных работ от 29.02.2024г.

Акты и справка подписаны представителями сторон без замечаний и скреплены круглыми печатями организаций.

Претензии о ненадлежащем выполнении работ ответчик по встречному иску в адрес истца не направлял.

Возражения ответчика по встречному иску о том, что на актах проставлены поддельные подписи директора не принимаются судом, поскольку ответчик не представил никаких доказательств их в обоснование, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, факт выполнения работ ответчиком не оспорен.

При таких условиях, поскольку ООО «Н-СТАРТ.КРЫМ» были выполнены работы на сумму, превышающую сумму перечисленного аванса, суд находит требования истца по первоначальному иску не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так как факт выполнения истцом по встречному иску работ, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные работы подтвержден материалами дела, суд находит требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Госпошлина распределяется по правилам ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.

По встречному иску.

Взыскать с ООО ТД «ЦСК» в пользу ООО «Н-СТАРТ.КРЫМ» 4.825.590руб.

задолженности.

Взыскать с ООО ТД «ЦСК» в доход федерального бюджета 52.128руб.

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.