Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А33-25584/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2018 года

Дело № А33-25584/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Торговое окно Красноярья» (ИНН 2452019071, ОГРН 1028800006685)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Зыковский Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зыковский Керамзит» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.08.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 25.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паюсовым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Торговое окно Красноярья» (далее – истец, ООО Фирма «ТОК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект» (далее – ответчик, ООО «Краскерамокомплект») о взыскании 1 354 000 руб. долга, 307 722 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зыковский Керамзит» (далее – ООО «Зыковский Керамзит», третье лицо).

Определением от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Зыковский Керамзит» ФИО1.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц (их представителей).

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 05.12.2018 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, с учетом доводов, указанных в отзыве на исковое заявление.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ООО «Краскерамокомплект» ссылается на то, что факт погашения задолженности по договору уступки права требования от 20.07.2015 подтверждается подписанным сторонами соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 19.10.2015.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017 по делу № А33-3621/2017 ООО Фирма «ТОК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.04.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Определением от 10.04.2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.10.2018.

Определением от 26.04.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО Фирма «ТОК».

Определением от 26.07.2018 конкурсным управляющим должника ООО Фирма «ТОК» утверждена ФИО5.

Определением от 10.10.2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.04.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 по делу № А33-16155/2015 с ООО «Зыковский керамзит» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект» 1 756 297 руб. 50 коп., в том числе: 1 354 000 руб. задолженности по займу, 402 297 руб. 50 коп. процентов за пользование займом.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

08.07.2011 между ООО ПО «Зыковский завод строительных материалов» (далее - ООО ПО «ЗЗСМ», займодавец) и ООО «Зыковский керамзит» (заемщик) подписан договор № 1 займа (беспроцентного), по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 439 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в обусловленный срок (пункт 1.1 договора № 1). Заемщик возвращает сумму займа в течение 10 дней с момента получения требования от займодавца о возврате займа на расчетный счет займодавца; сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.2 договора № 1).

15.07.2011 ООО ПО «ЗЗСМ» (займодавец) и ООО «Зыковский керамзит» (заемщик) подписано дополнительное соглашение к договору займа (беспроцентного) от 08.07.2011 №1, согласно которому наименование договора изменено на «договор займа № 1 от 08.07.2011»; пункт 1.1 договора № 1 изложен в следующей редакции: «По настоящему договору заимодавец передает заемщику заем на сумму 439 000 руб. сроком на три года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 7,5 % годовых. Проценты начисляются и выплачиваются одновременно с возвращением суммы займа».

19.07.2011 между ООО ПО «ЗЗСМ» (займодавец) и ООО «Зыковский керамзит» (заемщик) подписан договор займа № 161-163/2зм, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 415 000 руб. сроком на три года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 7,5 % годовых. Проценты начисляются и выплачиваются одновременно с возвращением суммы займа (пункты 1.1, 1.2 договора № 161-163/2зм).

16.08.2011 между ООО ПО «ЗЗСМ» (займодавец) и ООО «Зыковский керамзит» (заемщик) подписан договор займа № 161-163/9зм, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб. сроком на три года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 7,5 % годовых. Проценты начисляются и выплачиваются одновременно с возвращением суммы займа (пункты 1.1, 1.2 договора № 161-163/9зм).

03.10.2011 ООО ПО «ЗЗСМ» (цедент) и ООО Фирма «ТОК» (цессионарий) подписали договор уступки права требования № 11зм, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Зыковский керамзит» (должник) долга и процентов, в сумме 1 354 000 руб. по процентным договорам займа между ООО «Зыковский керамзит» (заемщик) и ООО ПО «ЗЗСМ» (займодавец): договор № 1 от 08.07.2011 на сумму 439 000 руб., договор № 161-163/2зм от 19.07.2011 на сумму 415 000 руб., договор № 161-163/9зм от 16.08.2011 на сумму 500 000 руб. (пункт 1 договора № 11зм).

Уступка цедентом цессионарию права требования является возмездной, право требования уступается за сумму 1 354 000 руб., а оплата за уступаемое право требования производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом по соглашению сторон (пункт 2 договора № 11зм).

20.07.2015 ООО Фирма «ТОК» (цедент) и ООО «Краскерамокомплект» (цессионарий) подписали договор уступки права требования в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Зыковский керамзит», далее «Должник», по следующим договорам займа:

- заем на сумму 439 000 руб. по договору № 1 от 08.07.2011, на сумму займа начисляются проценты в размере 7,5 % годовых (платежное поручение № 6 от 08.07.2011);

- заем на сумму 415 000 руб. по договору № 161-163/2зм от 19.07.2011, на сумму займа начисляются проценты в размере 7,5 % годовых (платежное поручение № 8 от 19.07.2011);

- заем на сумму 500 000 руб. по договору № 161-163/9зм от 16.08.2011, на сумму займа начисляются проценты в размере 7,5 % годовых (платежное поручение № 15 от 16.08.2011);

Указанное право требования принадлежит цеденту на основании договора уступки права требования № 11зм от 03.10.2011 между ООО ПО «ЗЗСМ» и ООО Фирма «ТОК».

Согласно пункту 2 договора от 20.07.2015 право требования уступается за сумму 1 354 000 руб., оплата за уступаемое право требования производится в течение 180 дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 4 договора уступки права требования от 20.07.2015 с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по обязательствам указанным в пункте 1 настоящего договора.

Уведомлением б\н, б\д ООО «Краскерамокомплект» уведомило ООО «Зыковский керамзит» об уступке права требования.

ООО Фирма «ТОК» ссылается на то, что ООО «Краскерамокомплект» до настоящего времени не оплатило задолженность за уступленное право требования по договору уступки от 20.07.2015.

19.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2018 об оплате 1 354 000 руб. задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком 16.08.2018, однако оставлена им без удовлетворения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 722 руб. 97 коп. за период с 16.01.2016 по 10.09.2018.

Таким образом, в связи с изложенным, ООО Фирма «ТОК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора уступки права требования от 20.07.2015, отношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 24 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (пункт 3 статьи 385 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Оценив условия договора уступки права требования от 20.07.2015, суд приходит к выводу о том, что данный договор совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, не противоречит нормам статей 382 - 390 ГК РФ и содержит все существенные условия в соответствии со статьей 432 ГК РФ для данного вида договоров: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже) применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 2 договора от 20.07.2015, право требования уступается за сумму 1 354 000 руб., оплата за уступаемое право требования производится в течение 180 дней с момента заключения договора.

ООО Фирма «ТОК» ссылается на то, что ООО «Краскерамокомплект» до настоящего времени не оплатило уступленное право требования по договору уступки от 20.07.2015.

Вместе с тем в подтверждение оплаты по договору уступки права требования от 20.07.2015 ответчик представил соглашение от 19.10.2015 о прекращении взаимных обязательств зачетом.

Между ООО Фирма «ТОК» (сторона-1) и ООО «Краскерамокомплект» (сторона-2) заключено соглашение от 19.10.2015 о прекращении взаимных обязательств зачетом (далее – соглашение), по условиям пункта 1.1 которого в соответствии с соглашением стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета.

Сумма зачета по настоящему соглашению составляет 1 354 000 руб. (пункт 1.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения к моменту подписания соглашения сторона-1 имеет долг перед стороной-2 в сумме 1 354 000 руб. по договору б/н от 19.10.2015, по которому стороне-1 уступлено право взыскания задолженности общества с ограниченной ответственностью «Искра» в сумме 1 756 297 руб. 50 коп., в том числе 1 354 000 руб. основного долга, 402 297 руб. 50 коп. штрафа.

Пунктом 2.2 соглашения установлено, что к моменту подписания соглашения сторона-2 имеет долг перед стороной-1 в сумме 1 354 000 руб. по договору б/н от 20.07.2015, по которому стороне-2 уступлено право взыскания задолженности общества с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» в сумме 1 756 297 руб. 50 коп., в том числе 1 354 000 руб. долга, 402 297 руб. 50 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013 по делу № А33-19060/2012 требование общества с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект» к3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Искра» в размере 8 540 554 руб. 87 коп., в том числе, 7 988 894 руб. 13 коп. основного долга, 551 660 руб. 74 коп. штрафа.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев представленное соглашение от 19.10.2015 о прекращении взаимных обязательств зачетом, суд пришел к выводу, что оно подписано уполномоченными представителями сторон, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств незаключенности или недействительности (ничтожности) данных сделок материалы дела не содержат.

При этом факт обращения ООО Фирма «ТОК» в арбитражный суд с заявлением о признании договора уступки права требования от 19.10.2015 и соглашения о зачете требований от 19.10.2015 недействительным не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку в случае признания данных сделок недействительными, дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод истца о том, что оплата прав требования произведена путем уступки права требования на взыскание задолженности с банкрота – ООО «Искра» сам по себе не свидетельствует о недействительности данных сделок, поскольку в отношении ООО «Зыковский керамзит» также возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура наблюдения, а уступленная задолженность не погашена с 2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт оплаты по договору уступки права требования от 20.07.2015 подтвержден ответчиком надлежащим образом, в связи с чем основания для удовлетворения требований у суда отсутствуют.

Определением от 20.09.2018 ООО Фирма «ТОК» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 29 611 руб. до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, но не позднее, чем до 15.02.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 29 617 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Торговое окно Красноярья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 617 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур