Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А17-9203/2022

328/2023-47842(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9203/2022
г. Иваново
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 30 673 рубля 54 копейки, неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 077 рублей 04 копейки, почтовых расходов в сумме 481 рубль 30 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 30 673 рубля 54 копейки, неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 077 рублей 04 копейки, почтовых расходов в сумме 481 рубль 30 копеек.

Определением от 02.12.2022 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2023 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 20.03.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.05.2023.

В итоговое судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело в


соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Общество наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 Обществом с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, по условиям которого Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора (пункт 7.2 соглашения).

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от от 18.12.2020 № 73-к/1, от 20.12.2021 № 58-к/2 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 531,77 руб./куб.м.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 549,85 руб./куб.м.; с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 549,85 руб./куб.м.

Между Региональным оператором и Предпринимателем (потребитель) заключен договор от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

Объём твёрдых коммунальных отходов, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твёрдых коммунальных отходов определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

В приложении к договору стороны согласовали наименование объекта, объем и место сбора и накопления отходов, а также периодичность их вывоза: <...> (площадь 57,5 кв.м., продовольственный магазин); место сбора ТКО: <...> (общая контейнерная площадка); объем принимаемых ТКО в месяц: 4,313 куб.м./мес.; периодичность вывоза: в режиме очистки контейнерной площадки.

Под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6 договора).


Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Региональный оператор, исполняя принятые на себя обязательства, в период с мая 2021 по май 2022 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 30 673 рубля 54 копейки.

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступила, истец обратился к ответчику с претензией от 07.06.2022, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском.

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО. В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор, маршрутный лист и документы о наделении истца полномочиями Регионального оператора на территории Ивановской области.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами, срок оплаты услуг наступил, в связи с чем истец имеет право требовать оплаты оказанных услуг.


Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности в заявленном истцом размере по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2021 по делу № А17-3881/2020 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, по результатам которой должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что Региональный оператор в период проведения процедуры реализации имущества не предъявлял требования к включению в реестр должника ФИО2 и не обращался с самостоятельным иском в суд, если полагал, что возникшая задолженность является текущим обязательством должника. Следовательно, требования Регионального оператора за период с мая 2021 по сентябрь 2021 года, возникшие из договора от 20.04.2018 № 11-2-0842, являются погашенными; правовых оснований для их взыскания в настоящем деле не имеется.

С учетом изложенного, поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме не произведена, иного не доказано, факт осуществления хозяйственной деятельности в спорный период ответчик не опроверг, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.10.2021 (поскольку обязанность по оплате услуг за октябрь 2021 возникла у должника не позднее 10.11.2021, то есть после завершения процедуры банкротства) по 31.05.2022 в сумме 18 972 рубля.

Не получив полной оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 077 рублей 04 копейки.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки признается судом ошибочным в связи с неверным определением периода начисления неустойки. В отсутствие контррасчета, суд полагает возможным произвести собственный расчет, согласно которому неустойка за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 составит 544 рубля 54 копейки неустойки (расчет имеется в деле).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности и неустойки следует отказать.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен частично, в связи с чем, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 478 рублей 64 копейки, рассчитанные пропорционально от удовлетворенных требований, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные издержки в связи с частичным отказом в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 30 673 рубля 54 копейки, неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 077 рублей 04 копейки, почтовых расходов в сумме 481 рубль 30 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 972 рублей задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, 544 рубля 54 копейки неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, 1 478 рублей 64 копейки судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна