Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-262913/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02. 06. 2023 года. Дело № А40-262913/22-43-2036

Резолютивная часть решения объявлена 29. 05. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 06. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " К.Е.М " (ОГРН <***>) к ООО " СпецПромСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 470 970 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 10.11.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 470 970 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статьи 314, 395, 405, 740, 746, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «К.Е.М» (Истец, Заказчик) и ООО «СпецПромСтрой» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор №04-2021/КЕМ от 12.07.2021 в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить ремонтные работы по устройству вентиляционных шахт на объекте по адресу: Москва, ул. Поклонная, д.3, корп. 1-4 в соответствии со сметой, технической документацией, требованиями действующих нормативно-правовых документов и сдать результат работ Заказчику в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке, предусмотренном Договором.

Ответчиком грубо нарушены обязательства по договору, в связи с чем Истец отказался от договора и вынужден требовать от Ответчика возврата неосновательного обогащения - неотработанного аванса и процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Договора и Приложением №1 к Договору ООО «К.Е.М» внесло на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 1 400 160,38 руб., что подтверждается платежным поручением №973 от 22.07.2021г.

Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и своевременно осуществил выплату аванса.

Однако, Подрядчик, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, согласованные работы не выполнил, результаты в оговоренный срок Заказчику не предоставил, аванс не отработал.

Выполнено и сдано работ с нарушением сроков на сумму 990 250,84 руб., из которой подлежит гарантийному удержанию 49 512,54 руб. (5%) согласно п. 5.6 Договора.

Следовательно, выполненные работы должны быть оплачены в размере 940 738,30 руб. (расчет: 990 250,84 руб. - 49 512,54 руб.).

Сумма неотработанного аванса составляет 459 422,08 руб. (расчет: 1 400 160,38 руб.-940 738,30 руб.).

Согласно п. 10.3.4 Договора Заказчик имеет право в любой момент отказаться от исполнения Договора.

Пунктом 10.4.1 Договора установлено, что заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 15 календарных дней.

В соответствии с п. 10.5 Договора в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора, Заказчик направляет уведомление Подрядчику. Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком уведомления.

Руководствуясь ч.2 ст. 405 ГК РФ, п.10.3.4, 10.4.1 Договора, в связи с длительными просрочками Подрядчика, Заказчик утратил интерес к проведению работ и уведомил Подрядчика об отказе от исполнения Договора, обязательства по Договору считаются прекращёнными в день получения Подрядчиком претензии исх.№ П-183 от 31.05.2022 (почтовый идентификатор 12916470006747).

Претензия исх.№ П-183 от 31.05.2022 была получена Подрядчиком 07.06.2022. Договор №04-2021/КЕМ от 12.07.2021 считается расторгнутыми с 07.06.2022 г.

Выплаченный и неотработанный Подрядчиком аванс по Договору составляет 459 422,08 руб.

Согласно ст. 740 и 746 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик - принять и оплатить их, оплате подлежат выполненные работы.

Таким образом, работы, которые не выполнялись, оплате не подлежат, излишне уплаченные денежные средства возвращаются Подрядчиком Заказчику.

Таким образом, у Подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 459 422,08 руб.

В претензии исх.№ П-183 от 31.05.2022 (досудебная) (почтовый идентификатор 12916470006747) Истец просил Ответчика выплатить неустойку, вернуть неотработанный аванс, отказал в одностороннем порядке от исполнения договора. После того, как Ответчик с грубым нарушением сроков сдал часть работ, Истец направил ему письмо исх.№ П-335 от 25.07.2022, где просил вернуть оставшуюся часть неотработанного аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 459 422 руб. 08 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 19.06.2022 по 05.10.2022г. проценты на сумму неотработанного аванса (459 422,08 руб.) составляют 11 548, 48 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 11 548 руб. 48 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 459 422 руб. 08 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 06.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии сост. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СпецПромСтрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " К.Е.М " (ОГРН <***>) 470 970 руб. 56 коп. , в том числе: 459 422 руб. 08 коп. – суммы неотработанного аванса, 11 548 руб. 48 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 459 422 руб. 08 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 06.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 420 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1