Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А03-9297/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-9297/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха», г.Белокуриха (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха», г.Белокуриха (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 759 841 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества по договору №1 от 20.05.2019 за период с 01.05.2021 по 30.06.2022, 11 238 руб. 42 коп. пеней за несвоевременное внесение оплаты за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, пеней по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 41 от 28.01.2022, паспорт, диплом, Липунова Н..В. по доверенности № 39 от 10.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха», г.Белокуриха (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха», г.Белокуриха (далее - ответчик, управляющая организация) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 1 759 841 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества по договору №1 от 20.05.2019 за период с 01.05.2021 по 30.06.2022, 11 238 руб. 42 коп. пеней за несвоевременное внесение оплаты за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, пеней по день фактической оплаты.



Ответчик при рассмотрении дела возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец, являющийся теплоснабжающей организацией и обеспечивающей потребителей муниципального образования город Белокуриха Алтайского края тепловой энергией, в том числе осуществлял поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (59 домов), находящихся на обслуживании управляющей организации на основании договора №1 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД от 20.05.2019.

Из пояснений сторон следовало, что договор ресурсоснабжения в целях СОИ заключен в связи с заключением между собственниками помещений в спорных МКД и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров.

Полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил горячую воду, поставленную в МКД на содержание общего имущества, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца за период с мая 2021 по июнь 2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 759 841 руб. 52 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку доводам сторон, представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, когда ресурсоснабжающей организацией с гражданами заключены прямые договоры энергоснабжения, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в последующем периоде, если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что часть МКД оборудованы ОДПУ, в отношении них расчет составлялся исходя из данных ОДПУ, в отношении МКД, необорудованных ОДПУ, размер начислений определялся исходя из норматива потребления ресурса в целях содержания общего имущества. Расчеты объемов горячей воды содержатся в актах сверки ГВС за отчетные периоды, подписанными обеими сторонами. При расчете объемов учитываются отрицательные значения ресурса. Оплаты поступают только с расчетного счета управляющей организации.

Общий размер начислений за период с мая 2021 года по июнь 2022 года составил 1 938 010 руб. 02 коп.

Объемы ресурса, размер начислений ответчиком не оспаривались.

В рамках дела № А03-12065/2021 удовлетворены требования предприятия о взыскании с управляющей компании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД в сумме 772 141 руб. 13 коп. за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года. Общий размер начислений за указанный период составил эту же сумму 772 141 руб. 13 коп. Неустойка ко взысканию не предъявлялась.

26.11.2021 между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности в редакции протокола разногласий от 29.11.2021 (л.д. 105 том 1), в соответствии с которым управляющая организация приняла на себя обязательство в сроки и в размере, установленные графиком внесения платежей оплатить задолженность за поставленный в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года ресурс в размере 1 546 196 руб. 74 коп. согласно утвержденному графику суммой платежа по 65 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4 в редакции протокола разногласий: «Исполнитель обязуется ежемесячно кроме денежных средств, предусмотренных соглашением о погашении задолженности, вносить платеж за текущий период согласно условиям договора №1 от 20.05.2019. В случае нарушения «Исполнителем» сроков оплаты задолженности по соглашению, а также сроков оплаты текущих платежей по договору более чем за один расчетный период, настоящее соглашение считается расторгнутым и «Ресурсоснабжающая организация» направляет исполнительный лист ФС № 038248180, выданный 17.11.2021 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-12065/2021 от 15.10.2021 для исполнения в банк».

Поскольку в настоящем деле заявлена часть периода - с мая 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 774 055 руб. 61 коп., включенная в соглашение, ответчик возражал относительно наступления сроков исполнения обязательства по оплате периода с мая 2021 года по октябрь 2021 года с учетом предоставленной рассрочки.

Истец сослался на расторжение соглашения ввиду нарушения управляющей организацией сроков оплаты. Так, по мнению истца, заключенное соглашение №1 от 26.11.2021 исполнялось частично, оплачивалась только сумма в размере 65000 руб. ежемесячно до июля 2022 года, а текущий ежемесячный платеж по договору №1 не оплачивался. Таким образом, нарушение срока наступило с 15.01.2022, соглашение не исполнено и расторгнуто со второго невнесенного платежа текущего на тот период обязательства, наступившего 15.02.2022 года.

Из представленного истцом расчета (л.д. 67 том 2), не оспоренного ответчиком следует, что ответчиком были внесены платежи по соглашению 07.12.2021 в сумме 65 000 руб., 31.01.2022 в сумме 65 000 руб., 25.02.2022 в сумме 65 000 руб., 25.03.2022 в сумме 65 000 руб., 20.04.2022 в сумме 65 000 руб., 18.05.2022 в сумме 65 000 руб., 27.06.2022 в сумме 65 000 руб., 28.07.2022 в сумме 65 000 руб., всего на сумму 520 000 руб.

Вместе с тем, оплата текущей задолженности не производилась, за исключением ноября 2021 года (178 168 руб. 50 коп.), который оплачен в полном объеме в апреле 2022 года по платежным поручениям с назначением платежа от 01.04.2022 № 107 на сумму 98 168 руб. 50 коп. и от 05.04.2022 № 108 на сумму 80 000 руб.

Соответственно, в рассматриваемом случае соглашение о погашении задолженности считается расторгнутым в связи с нарушением его условий управляющей организацией.

Следовательно, оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года у суда не имеется.

Платежами на сумму 520 000 руб. (платежи 07.12.2021 в сумме 65 000 руб., 31.01.2022 в сумме 65 000 руб., 25.02.2022 в сумме 65 000 руб., 25.03.2022 в сумме 65 000 руб., 20.04.2022 в сумме 65 000 руб., 18.05.2022 в сумме 65 000 руб., 27.06.2022 в сумме 65 000 руб., 28.07.2022 в сумме 65 000 руб.) погашена частично задолженность, образовавшаяся в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года (общий размер начислений 772 141 руб. 13 коп.), являвшаяся предметом рассмотрения в деле № А03-12065/2021.

Иных оплат ответчиком не представлено.

За период с мая 2021 года по июнь 2022 года начисления составили 1 938 010 руб. 02 коп., оплата произведена за ноябрь 2021 года в сумме 178 168 руб. 50 коп. в апреле 2022 года, задолженность составила 1 759 841 руб. 52 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты коммунальных ресурсов, истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней в сумме 11 238 руб. 42 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Истец производит начисление пеней с 16.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 1 416 196 руб. 74 коп., вошедшую в соглашение о погашении задолженности (долг за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года, общие начисления за указанный период составили 1 546 196 руб. 74 коп. , оплата на 16.02.2022 произведена в сумме 130 000 руб.).

Также производит начисления пеней в связи с просрочкой оплаты периодов - ноябрь 2021, декабрь 2021 года, январь 2022 года по 31.03.2022, с учетом действия моратория.

Судом расчет пеней проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства со дня истечения действия моратория.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха», г.Белокуриха в пользу акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха», г.Белокуриха 1 759 841 руб. 52 коп. задолженности, 11 238 руб. 42 коп. пеней, всего 1 771 079 руб. 94 коп., а также 30371 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму непогашенной задолженности, начиная со дня истечения действия моратория, с 02.10.2022, до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха», г.Белокуриха в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 340 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда