Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А79-1937/2019

1123/2019-66333(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1937/2019
г. Чебоксары
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019. Полный текст решения изготовлен 28.06.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа", ИНН <***>, ОГРН <***>, 428036, <...>,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городской клинический центр" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>, 428006, <...>,

о взыскании 161147 руб. 25 коп., третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа", ИНН <***>, ОГРН <***>, 428036, Чувашская Республика, г. Чебоксары, <...>,

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала "Приволжский", ИНН:7702070139 ОГРН:1027739609391, 603006, <...>,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.04.2019, ФИО3 по доверенности от 26.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городской клинический центр" Министерства

здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о взыскании 161147 руб. 25 коп., в том числе 146638 руб. 59 коп. долга, 14508 руб. 66 коп. пени за период с 01.02.2018 по 18.02.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг за январь 2018 в рамках контракта на оказание услуг по физической охране административных зданий и объектов БУ "Городской клинический центр" Минздрава Чувашии от 11.12.2017 № 114.

Определением от 14.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.04.2019 в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала "Приволжский".

В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку оплата услуг за январь 2018 произведена ответчиком платежным поручением от 06.02.2018 № 17743. Платежное поручение содержало верное наименование получателя денежных средств, его ИНН и ошибочные сведения о счете получателя, однако филиал "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО) не проверил реквизиты получателя и не направил запрос на их уточнение плательщику, произвел зачисление денежных средств на счет другого юридического лица, имеющего аналогичное наименование, что и у истца.

Истец и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в письменных пояснениях по делу указал, что перечисление ответчиком денежных средств по банковским реквизитам иного юридического лица не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору и прекращении денежного обязательства ответчика перед истцом. Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" (исполнитель) и бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городской клинический центр" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (заказчик) на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 29.11.2017 № 2 заключен контракт на оказание услуг по физической охране административных зданий и

объектов БУ "Городской клинический центр" Минздрава Чувашии от 11.12.2017 № 114, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в срок установленный контрактом оказать охранные услуги (оказание комплекса мер, направленных на защиту материального имущества и обеспечения внутриобъектного режима) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта срок оказания услуг: с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 1759663 руб. 05 коп.

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг. Денежные средства перечисляются на расчетный счет исполнителя за счет средств обязательного медицинского страхования и от приносящей доход деятельности (пункт 2.7. контракта).

Из пункта 3.2.2. контракта следует, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В подтверждение оказания ответчику услуг за январь 2018 года на сумму 146638 руб. 59 коп. истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт от 31.01.2018 № 71 (л.д. 21).

Претензиями от 20.08.2018, 16.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить 146638 руб. 59 коп. долга по оплате услуг за январь 2018 года (л.д. 27, 49).

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Факт оказания истцом услуг по акту от 31.01.2018 № 71 ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик, возражая против иска, указывает на оплату услуг в сумме 146638 руб. 59 коп. за январь 2018 года по платежному поручению от 06.02.2018 № 177743 (л.д. 47).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), если иное не предусмотрено законом (абзац шестой пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Пунктом 2.7. договора стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В разделе 12 "Юридические адреса и реквизиты сторон" договора приведены реквизиты сторон. В отношении исполнителя указаны в числе прочего банковские реквизиты, а именно: счет в филиале "Нижегородский" АО "Альфа-Банк".

Указанный счет исполнителя в филиале "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" также указан в акте от 31.01.2018 № 71 и счете на оплату от 31.01.2018 № 72.

Платежное поручение от 06.02.2018 № 177743 содержало верное наименование получателя денежных средств, его ИНН и ошибочные сведения о банке получателя денежных средств и счете получателя денежных средств.

В результате денежные средства были зачислены на счет иного лица - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытый в филиале "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО), что ответчиком не оспаривается.

Доказательства, подтверждающие, что истец имеет расчетные счета, открытые в филиале "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО), в материалы дела не представлены.

Ответчик, располагая информацией о реквизитах расчетного счета истца, исполняя свои обязательства по оплате по договору, действуя заботливо и осмотрительно, должен был убедиться, что перечисляет денежные средства на надлежащий счет, то есть надлежащим образом исполняет свои обязательства.

На основании вышеизложенного, перевод денежных средств по платежному поручению от 06.02.2018 № 177743 на счет, не принадлежащий истцу, открытый в филиале "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО), не может считаться надлежащим исполнением обязательства по оплате по договору. Следовательно, обязательство ответчика по оплате услуг за январь 2018 года не может считаться исполненным.

Довод ответчика о неправомерных действиях филиала "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО) по зачислению денежных средств по платежному поручению от

06.02.2018 № 177743 на счет общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" (ИНН 2130012836, ОГРН 1072130000403), открытый в филиале "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО), судом отклоняется, так как оценка правомерности действий филиала "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО) не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что наличие у истца и получателя денежных средств идентичных наименований, эмблем, адреса свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, каждое отдельное юридическое лицо является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений.

Таким образом, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных истцом услуг за январь 2018 года в сумме 146638 руб. 59 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 146638 руб. 59 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на законе и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты услуг, оказанных истцом в январе 2018 года, в сумме 14508 руб. 66 коп. за период с 01.02.2018 по 18.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013

№ 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 7.2. контракта.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его ошибочным в связи с неверным определением начальной даты их начисления.

Согласно пункту 2.7. контракта оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг.

Соответственно, датой начала просрочки оплаты услуг за январь 2018 года,

принятых ответчиком по акту от 31.01.2018 № 71, является 03.03.2018.

Таким образом, сумма пени за просрочку исполнения обязательства по оплате долга составит 12805 руб. 21 коп. за период с 03.03.2018 по 18.02.2019, исходя из следующего расчета:

Задолжен- ность, руб.

Период просрочки

Ставка пени

Ключевая

ставка Банка России

Пени, руб.

с

по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)х

(6)

146638,59

03.03.2018

25.03.2018

23

1/300

7,50%

843,17

146638,59

26.03.2018

16.09.2018

175

1/300

7,25%

6201,59

146638,59

17.09.2018

16.12.2018

91

1/300

7,50%

3336,03

146638,59

17.12.2018

18.02.2019

64

1/300

7,75%

2424,42

Итого:

12805,21

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о

взыскании пени частично в сумме 12805 руб. 21 коп. за период с 03.03.2018 по 18.02.2019.

В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в сумме 5834 руб., подтвержденные платежным поручением от 20.02.2019 № 25 (л.д. 7), суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городской клинический центр" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" 159443 (Сто пятьдесят девять тысяч четыреста сорок три) руб. 80 коп., в том числе: 146638 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 59 коп. долга за январь 2018 года, 12805 (Двенадцать тысяч восемьсот пять) руб. 21 коп. пени за период с 03.03.2018 по 18.02.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городской клинический центр" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" 5772 (Пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:22:37

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна