Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А15-972/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-972/2023
05 сентября 2023 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>) в лице филиала "Дагэнерго"

к ООО «Кизилюртовские железные дороги» (ОГРН <***>) о взыскании 31 571,82 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, из которых 28922,57 руб. основного долга за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и 2649,25 руб. пени, начисленной за период с 19.08.2022 по 10.02.2023 с дальнейшим начислением пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 11.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 18.01.2023 №83-ДЭ/ЮР, копия диплома, паспорт),

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее – истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилюртовские железные дороги» (далее – ответчик, общество) о взыскании 31 571,82 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №53300045, из которых 28922,57 руб. основного долга за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и 2649,25 руб. пени за период с 19.08.2022 по 10.02.2023 с дальнейшим начислением пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 11.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.06.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 16.08.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы до 10 час. 45 мин. 23.08.2023, а затем до 16 час. 40 мин. 29.08.2023. Информация о перерыве опубликована в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда «Картотека арбитражных дел».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании сообщила, что ответчиком основной долга погашен платежными поручениями от 05.08.2022 №73 и 06.09.2022 №82, а оставшаяся сумма по платежному поручению от 15.08.2023 №49. Просила взыскать пеню и расходы по госпошлине.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №53300045, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.1 договора). Гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии, который подлежит рассмотрении и подписанию покупателем в течение трех дней с момента получения (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора и согласно актам приема-передачи от 31.07.2022 и 31.08.2022 в июле-августе 2022 года ответчику передана электрическая энергия на сумму 16769,38 руб. и 16878,30 руб. соответственно.

Выставленные ответчику счета на указанные суммы в полном объеме не оплачены.

Претензией от 13.10.2022 №607077 акционерное общество просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе за март период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 33647,68 руб. и выплатить пени за несвоевременную оплату задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период в полном объеме послужило основанием для обращения акционерного общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела (актами приема-передачи от 31.07.2022, 31.08.2022, актом сверки расчетов, которые направлены ответчику по почте и оставлены им без каких-либо замечаний.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорном периоде электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

Ответчику выставлены счета-фактуры от 31.07.2022, 31.08.2022 на оплату стоимости переданной электроэнергии и оказанных услуг в рассматриваемый период.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В ходе рассмотрения дела истец сообщил о погашении ответчиком суммы основного долга, представил в суд доказательства (платежные документы) полной оплаты указанной суммы задолженности (платежные поручения от 05.08.2022 №73 от 06.09.2022 №82, от 15.08.2023 №49).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, спорная задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки (в виде пени 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности с 19.08.2022 по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку обязанность по оплате за электроэнергию, переданную обществу в рассматриваемом периоде, возникла после 01.04.2022, то действие моратория в данном случае не распространяется, пени подлежит начислению в общем порядке.

С учетом правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной 19.10.2016 (вопрос №3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Из представленных истцом платежных документов следует, что оплата спорной задолженности за электроэнергию ответчиком произведена на сумму 28000 руб. (платежные поручения от 05.08.2022 и 06.09.2022) еще до обращения истца в суд, в связи с чем пеня на указанную сумму не подлежит начислению. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, оставшаяся сумма долга за спорный период – 922,57 руб. оплачена 15.08.2023 (по платежному поручению от 15.08.2023 №49).

Таким образом, в рассматриваемом случае пеня подлежит начислению на сумму 922,57 руб. за период с 20.09.2022 (так как 18.09.2022 приходится на выходной день, срок оплаты задолженности за август 2022 года переносится на 19.09.2022) по 15.03.2023, исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Согласно произведенному судом расчету размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату электроэнергии, переданной в спорном периоде, составляет 281,03 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

922,57

20.09.2022

Новая задолженность на 922,57 руб.

922,57

20.09.2022

15.08.2023

330

12

922,57 × 330 × 1/130 × 12%

281,03 р.

Сумма основного долга: 922,57 руб.

Сумма неустойки: 281,03 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению на сумму 281,03 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Поскольку оплата спорной задолженности на сумму 28000 руб. ответчиком произведена до обращения истца в суд, судебные расходы истца на уплаты госпошлины по иску (2000 руб.) подлежат распределению пропорциональной размеру удовлетворенных требований (922,57 руб. основного долга, уплаченной после обращения в суд, и 281,03 руб. взыскиваемой судом пени). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 76 руб. (1203,6 * 2000 / 31571,82) расходов по госпошлине, в остальной части расходы истца на уплаты госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кизилюртовские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Дагэнерго" 281,03 руб. пени и 76 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья П.М. Омарова