Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А07-10624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10624/2022
г. Уфа
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022

Полный текст решения изготовлен 15.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору №35 от 01.11.2020 на оказание транспортных услуг с 02.11.2020 по 30.10.2021 в размере 1 599 965 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2021 по 17.03.2022 в размере 60 667 руб. 17 коп. (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 03 от 16.06.2021;

Без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору №35 от 01.11.2020 на оказание транспортных услуг с 02.11.2020 по 30.10.2021 в размере 1 599 965 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2021 по 17.03.2022 в размере 60 667 руб. 17 коп., с последующим начислением с 18.03.2022 от неоплаченной суммы, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы пени.

Определением от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженности по Договору №35 от 01.11.2020 на оказание транспортных услуг с 02.11.2020 по 30.10.2021 в размере 1 599 965 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2021 по 17.03.2022 в размере 60 667 руб. 17 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству суда (18.04.2022) до судебного заседания 13.09.2022 у ответчика имелось достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. Ответчик данной возможностью не воспользовался.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "СПЕЦТЕХНИКА ПЛЮС" (далее –Исполнитель) и ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (далее – Заказчик) был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 35.

Согласно п.1.1 Договора «Исполнитель обязуется согласно заявкам Заказчика выполнять работы по оказанию услуг спецтехникой (далее – Техника) по ценам, указанным в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги».

В соответствии с п. 3.3 Договора «Согласно заявке, поступившей Исполнителю от Заказчика, Заказчику выставляется счет на оплату. Заказчик оплачивает 100 (сто)% от суммы, указанной в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя».

В п.3.4 Договора « По окончании работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт выполненных работ в двух экземплярах (по одному для каждой стороны Договора)».

Истец по договору в полном объеме оказал транспортные услуги ответчику на сумму 2 599 965 руб.

Ответчик оплатил за выполненные транспортные услуги 1 000 000 руб., таким образом ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных транспортных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурами, подписанными руководителем ООО «Глобал-Строй» и справками для расчета за выполненные услуги, подписанными представителем ответчика. Досудебный порадок урегулирования спора нами был соблюден и в адрес ответчика ООО «Глобал-Строй» 22.11.2021 года, заказным письмом № 45312064232789 направлено претензионное письмо, о необходимости оплаты оказанных транспортных услуг, за период с 02.11.2020 года по 31.10.2021 года, которое ими не было получено.

В материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, кроме того обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не оспорены.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг на заявленную сумму иска подтверждены материалами дела и не опровергаются сторонами. В качестве доказательств в материалы дела представлены:

- Счет-фактура № 164 от 17.11.2020 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 180 450 руб.

- Счет-фактура № 193 от 30.11.2020 года Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 121 050 руб.

- Счет-фактура № 243 от 28.12.2020 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 185 240 руб.

- Счет-фактура № 41 от 01.02.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 91 000 руб.

- Счет-фактура № 86 от 02.03.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 101500 руб.

- Счет-фактура № 141 от 31.13.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 131 225 руб.

- Счет-фактура № 210 от 30.04.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 146 000 руб.

- Счет-фактура № 271 от 07.06.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 161 750 руб.

- Счет-фактура № 399 от 03.08.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 291 400 руб.

- Счет-фактура № 406 от 05.08.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 622 350 руб.

- Счет-фактура № 497 от 31.08.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 239 750 руб.

- Счет-фактура № 568 от 01.10.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 209 250 руб.

- Счет-фактура № 629 от 31.10.2021 года, Справки б/н для расчета за выполненные работы (услуги) на сумму 119 000 руб.

В качестве доказательств наличия задолженности в указанном размере 1 599 965 руб. в материалы дела представлены подписанные ООО "СПЕЦТЕХНИКА ПЛЮС" и ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" акты сверок взаимных расчётов за периоды 01.01.2020-13.09.2022.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв, доказательства оплаты задолженности за оказанные автотранспортные услуги по в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 599 965 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 667 руб. 17 коп. за период с 23.09.2021 по 17.03.2022 (по последним уточнениям).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договоров договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 599 965 руб. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 667 руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 606 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева