Постановление от 5 марта 2021 г. по делу № А21-14701/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 марта 2021 года

Дело №

А21-14701/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2021

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2021


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Богаткиной Н.Ю., Казарян К.Г.,

рассмотрев 02.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А21-14701/2019,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «ВУД-АЛЬЯНС», адрес: 236039, Калининградская область, улица Верхнеозерная, 3Г, ОГРН 1093925027327, ИНН 3906210820 (далее – ООО «ВУД-АЛЬЯНС», Общество), несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченного свыше трех месяцев долга по обязательным платежам в размере долга 468 931 руб. и пени в размере 102 433 руб. 53 коп.

Уполномоченный орган просил суд применить к Обществу упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, уполномоченному органу отказано в признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить решение от 29.05.2020 и постановление от 23.09.2020, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы не согласен с обжалуемыми судебными актами по тем основаниям, что уполномоченный орган (по его мнению) доказал наличие у ООО «ВУД-АЛЬЯНС» признаков отсутствующего должника, указанных в пункте 2 статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а судебные инстанции этого не учли.

ФНС России настаивает на том, что в материалы дела представлены доказательства вероятности обнаружения имущества Общества для целей финансирования процедуры банкротства, а именно, данные о принадлежащих должнику объектах недвижимости, обремененных ипотекой, и транспортные средства.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении о признании ООО «ВУД-АЛЬЯНС» банкротом как отсутствующего должника с применением упрощенной процедуры банкротства ФНС России сослалась на положения статьи 227 и 230 Закона о банкротстве, а также представила сведения о просроченной задолженности Общества по обязательным платежам и о принятии мер к ее взысканию.

Кроме того, уполномоченный орган представил сведения о наличии счетов должника, о бухгалтерской и налоговой отчетности, акт сверки расчетов по обязательным платежам по состоянию на 09.12.2019, который не подписан со стороны должника.

ФНС России полагает, что Общество имеет признаки отсутствующего должника, поскольку последняя упрощенная бухгалтерская отчетность и налоговая отчетность им представлена 29.03.2019; а операции по расчетным счетам не совершались должником в течение продолжительного периода времени.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления ФНС России в судебном заседании представитель должника предоставил решение единственного участника ООО «ВУД-АЛЬЯНС» от 28.05.2019 о продлении полномочий генерального директора Пахомова А.В. на пять лет, с требованиями был не согласен.

Разрешая заявление уполномоченного органа по существу, суд первой инстанции указал, что в данном случае речь идет о банкротстве действующего юридического лица, а не отсутствующего, коль скоро Общество в судебном заседании представляет доверенное лицо, а из материалов дела не усматривается невозможности установить место нахождения должника и прекращения им предпринимательской деятельности. Представленная Обществом в налоговый орган налоговая и бухгалтерская отчетность 29.03.2019 опровергает доводы уполномоченного орана, а содержащиеся в ней сведения подтверждают наличие у должника активов на значительную сумму (транспортное средство и объекты недвижимости). При этом, уполномоченным органом не заявлено ходатайства о рассмотрении заявления о банкротстве ООО «ВУД-АЛЬЯНС» в общем порядке и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Совокупность данных обстоятельств явилась основанием для принятия судебного акта - решения об отказе в признании Общества банкротом по признакам отсутствующего должника.

Апелляционной суд полностью согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 227 и 230 Закона о банкротстве уполномоченный орган вправе подать заявление о признании отсутствующего должника (в частности, юридического лица) банкротом, если таковой прекратил свою деятельность, у него отсутствует руководитель и невозможно установить его местонахождения, а также если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 сказано, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, ФНС России об этом в своем заявлении не указала, настаивая только на возможности установления в рамках дела отсутствующего должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Между тем, данный вопрос в рассматриваемом деле не является главным, поскольку при иных обстоятельствах, с учетом пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии сведений о финансировании процедур банкротства отсутствующего должника заявление ФНС России о признании такого должника банкротом подлежало бы возвращению, либо возбужденное производство - прекращению.

В рассматриваемом случае, ФНС России, учитывая действительное положение Общества, не воспользовалась правом уточнить свои требования относительно банкротства последнего по иному основанию, а именно настаивала на признании его отсутствующим.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом арбитражный суд принимает решение о признании такого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Судебные акты в форме определения о введении наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судом не принимаются.

При установлении в судебном заседании отсутствия данных признаков отсутствующего должника (в данном случае юридического лица), суд согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве выносит решение об отказе в признании должника банкротом.

Поскольку уполномоченный орган не доказал факт того, что ООО «ВУД-АЛЬЯНС» является отсутствующим должником, судебные акты, принятые судебными инстанциями по данному конкретному делу являются законными и обоснованными.

Доводы ФНС России, приведенные в жалобе, также не нашли своего обоснованного подтверждения в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А21-14701/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.



Председательствующий


А.Л. Каменев


Судьи


Н.Ю. Богаткина

К.Г. Казарян