Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А76-14358/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14358/2023
04 марта 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314741518400021, Челябинская область г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 125 812 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 28.12.2023, диплом,

ответчик: ФИО2 (лично), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в размере 125 812 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 328, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата предоставленных по договору услуг ответчиком произведена не в полном объеме.

Определением суда от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск».

Отзывом, дополнениями к нему ответчик исковые требования отклонил, не согласился с расчетом истца, настаивал на фактическом статусе исполнителя коммунальных услуг, поскольку весь вырабатываемый им ресурс используется для указанных целей (т. 1, л.д.73-76,89-91,119-121, т. 2, л.д.31-33).

Истцом представлены письменные объяснения (т. 1, л.д.107-108, т. 2, л.д.28-29).

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до суммы 156 056 руб. 96 коп. задолженности за период сентябрь – декабрь 2022 года (т. 1, л.д.97-99).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо явку предстаивтеля не обеспечило, извещено.

В судебном заседании 31.01.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 07.02.2024, до 09.02.2024, до 16.02.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2014 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-4940, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.08.14 по 31.12.2024 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора). Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольноизмерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору. Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке: 3 - 35 процентов плановой стоимости месячного объема транспортировки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца транспортировки Газа на расчетный счет ГРО; - 50 процентов плановой стоимости месячного объема транспортировки Газа вносится в срок до последнего числа месяца транспортировки Газа на расчетный счет ГРО. - окончательный платеж за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на расчетный счет ГРО (п. 2 приложения № 5 договора).

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО. Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке Газа.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - перечень контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6, протокол разногласий от 26.08.2014, протокол разногласий от 22.09.2014, дополнительные соглашения от 01.03.2015 № 1/15, от 01.04.2015 № ОКК/15, от 01.03.2015 № АК/15, от 10.05.2016 № ПР/16, от 21.06.2016 № 1/16, от 01.11.2016 № 2/16, от 01.01.2021. № 1/21, от 01.02.2021 № 2/21.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 истцом оказаны услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами транспортированного газа, подписанными представителями истца и ответчика, содержащие особое мнение истца относительно фактов перебора газа по отдельным котельным в соответствующие дни расчетных периодов.

На основании подписанных актов и с учетом установленных фактов перебора согласованных объемов по ряду котельных истцом к оплате ответчику выставлены счета-фактуры, последним оплаченные не полностью, что привело к образованию спорной задолженности в размере (по расчету истца) 156 056 руб. 96 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией об оплате долга, а впоследствии с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора № 3-07-26-4940 от 01.08.2014.

Факт оказания истцом услуг по договору № 3-07-26-4940 от 01.08.2014, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отклоняя доводы отзыва, суд учитывает следующее.

Как установлено судом, сторонам заключен трехсторонний договор № 3-07-26-4940 от 01.08.2014.

Действительно, согласно п. 5.3 договора в редакции протокола разногласий в случае отбора газа менее или более Базового месячного объема газа, покупатель оплачивает фактически поставленный месячный объем газа.

Между тем, согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162 (далее -Правила), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля -1,5.

В этой связи заслуживает внимание позиция истца о том, что приведенные выше положения п. 5.3 договора могут быть отнесены к правоотношениям ответчика и третьего лица, но не изменяют обязательного нормативного регуолирования в отношениях с истцом.

Ссылки ответчика на п. 48 «Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям», утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7, также подлежат отклонению, поскольку данный пункт прямо указывает на наличие исключений в случае указания в договоре параметров транспортировки газа по отдельным точкам подключения.

Суждения ответчика о том, что повышающий коэффициент должен применяться только к объему собственно перерасхода, также основаны на субъективном понимании норм права, не могут быть приняты судом с учетом условий договора, содержащего плановые объемы по каждой из шести точек подключения.

Судом также отклоняются доводы ответчика о том, что он участвует в поставке газа коммунально-бытовым потребителем, что исключает применение к нему п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, как основанные на ошибочной оценке фактических обстоятельств.

Доказательств осуществления функций исполнителя коммунальных услуг ответчиком не представлено. При этом нормативное регулирование разграничивает понятия ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг. Само по себе использование ресурса ответчика для последующего удовлетворения коммунально-бытовых нужд потребителей не придает ему статус исполнителя коммунальных услуг, что правомерно отмечено истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности расчета истца, в том числе, в части определения объема услуги и применимого тарифа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных по договору услуг за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 составляет 156 056 руб. 96 коп. (л.д.17).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № 3-07-26-4940 от 01.08.2014 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 156 056 руб. 96 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 774 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11835 от 27.04.2023 (т. 1, л.д.5).

При цене иска 156 056 руб. 96 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 5 682 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 4 774 руб. 00 коп., при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 156 056 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 774 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 908 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru