Определение от 23 февраля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении ходатайства без движения



Дело № А17-4800/2025
г. Иваново
24 февраля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 о признании незаконным бездействия Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09 июня 2025 года заявление оставлялось без движения. От заявителя поступили дополнительные документы и пояснения.

Определением суда от 14 июля 2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, должнику предоставлена отсрочка внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14 августа 2025 года (резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2025 года) по делу №А17-4800/2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

17 февраля 2026 года в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании незаконным бездействия Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области, выразившегося в не снятии ограничений с автомобиля ЧЕРИ S21 2009 года выпуска.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным федеральным законом.

По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии подаваемого в арбитражный суд заявления должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, которые у них отсутствуют; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, должны быть приложены к заявлению.

К заявлению не приложены доказательства отправки ходатайства в адрес службы судебных приставов. Представленные финансовым управляющим отчеты об отслеживании почтовых отправлений в адрес Кинешемского РОСП поименованы как «Квитанции подтверждающие направление заявления о снятии ограничений».

Кроме того, финансовым управляющим не представлены копии текстов обращений в адрес Кинешемского РОСП о снятии ограничений с автомобиля и ответов на них (при наличии). Также в заявлении отсутствуют пояснения в части оснований направления Кинешемским РОСП постановления в УМВД РФ по Нижегородской области.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 185, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1, поступившее в арбитражный суд 17.02.2026, оставить без движения.

2. Предложить финансовому управляющему в срок до 26 марта 2026 года представить в Арбитражный суд Ивановской области (тел. помощника судьи – Колмаковой Марии Владимировны тел.: <***>), тел. канцелярии (факс<***>):

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес службы судебных приставов;

2) копии текстов обращений в адрес Кинешемского РОСП о снятии ограничений с автомобиля и ответов на них (при наличии);

3) письменные пояснения в части оснований направления Кинешемским РОСП постановления в УМВД РФ по Нижегородской области либо рассмотреть вопрос об уточнении заявления (в случае уточнения представить заявление об уточнении с доказательствами его направления заинтересованным лицам).

3. Финансовому управляющему разъясняется, что требования к подаче документов и материалов установлены в абзаце 2 части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, статье 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252 - документы и материалы, в том числе заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов: нарочно; направлены по почте (почтовый адрес суда: 153022, <...>); поданы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

4. Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом (абзац 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №46 от 23.12.2021 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).


Судья:

Н.С. Балашова