Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А43-53370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-53370/2019
24 мая 2021 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 13.05.2021.

В полном объеме решение изготовлено 24.05.2021.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-1251)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 13 002 028,52 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» о взыскании 3358541 коп. 39 задолженности, 78007,12 руб. пени (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного суда Нижегородской области).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в части, в остальной части просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Стороны заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 75618 от 26.11.2013.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период июль, сентябрь, октябрь 2019 года тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения в суд.

Предметом настоящего иска явилась задолженность неустойка, начисленная на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"за просрочку оплаты задолженности в период июль, сентябрь, октябрь 2020 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части в сумме 3311090,87 руб.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком в части требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в части в размере 3311090,87 руб. как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Таким образом, разногласия сторон сводятся к задолженности в сумме 47 450,52 руб.

АО «Теплоэнерго», изучив расчет ответчика, пояснило следующее.

Арбитражный суд Нижегородской области взыскал по делу №А43-8634/2016 с ООО «СКС плюс» в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по договору №75618 в размере 4 393 503,83 руб., пени в сумме 59 905,60 руб., а также государственную пошлину в размере 45 267,05 руб., всего 4 498 676,48 руб. На основании указанного решения АО «Теплоэнерго» был выдан исполнительный лист №007061460.

УФССП России по Нижегородской области на основании указанного исполнительного листа возбудило исполнительное производство №111668/17/52009-ИП, в рамках которого АО «Теплоэнерго» были перечислены денежные средства в размере 4 495 824,45 руб., т.е. на 2 852,03 руб. меньше чем было взыскано по решению суда.

Кроме того, по делу №А43-25138/2016 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 3 298 000,00 руб. долга, 155 149,93 руб. пени, а также 40265,75 руб. государственной пошлины, всего 3 540 193,35 руб., в связи с чем АО «Теплоэнерго» был выдан исполнительный лист № 012012539.

АО «Теплоэнерго» по указанному листу через УФССП России по Нижегородской области были перечислены денежные средства в размере 3 493 415,68 руб., то есть на 46 777,67 руб. меньше, чем было взыскано по решению суда по делу №А43-25138/2016.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, оплату на которую ссылается ответчик АО «Теплоэнерго» распределило на ранее имеющуюся задолженность, а именно на задолженность которая не было оплачена по решениям Арбитражного суда Нижегородской области по делам №А43-25138/2016 от 18.11.2016, №А43-8634/2016 от 25.05.2016.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании задолженности в размере 3358541 коп. 39 заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец, также заявил о взыскании пени в размере 78007,12 руб. за период с 16.08.2019 по 12.12.2019

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и с учетом периода просрочки оплаты.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пеней сумме 78007,12 руб., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 3358541 коп. 39 задолженности, 78007,12 руб. пени, 13081, 58 руб. госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 74298,42 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2019 № 52360.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская