Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А09-3548/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3548/2018
город Брянск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, к муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», г. Брянск,

о взыскании 29 233 605 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №17/110 от 09.06.2017),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – истец, Общество, ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал» (далее – ответчик, МУП «Брянский городской водоканал») о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2018.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.05.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 32 877 235 руб. 81 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2018.

Уточнение принято определением суда от 31.05.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 29 233 605 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2018.

Уточнение требований, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и МУП «Брянский городской водоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6302/БГО от 25.11.2016, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора энергоснабжения №6302/БГО от 25.11.2016.

Во исполнение условий заключенного договора ответчику был произведен отпуск электрической энергии в феврале 2018, оплату которой МУП «Брянский городской водоканал» своевременно и в полном объеме не произвело.

В связи с этим, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за февраль 2018 в сумме 29 233 605 руб. 15 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (февраль 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии в феврале 2018 года в общем объеме 5 231 731 кВтч.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах потребитель не заявлял, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения №6302/БГО от 25.11.2016 расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком не произведена, размер задолженности ответчика перед истцом за февраль 2018 года на момент вынесения судом решения по делу составил 29 233 605 руб. 15 коп.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 29 233 605 руб. 15 коп.

основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 29 233 605 руб. 15 коп. размер государственной пошлины составляет 169 168 руб. 02 коп.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением соответствующих документов в его обоснование, ответчик суду не представил.

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения №2158 от 16.03.2018 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 167 168 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167, 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 29 233 605 руб. 15 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 167 168 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Черняков А.А.